Kuannersuit-selskab: Vi forventer et hurtigt svarskrift fra selvstyret

Det australske råstofselskab Energy Transition Minerals, der via deres grønlandske datterselskab Greenland Minerals, kører sag mod Grønland, fordi de mener, at de uretmæssigt er blevet nægtet en udnyttelsestilladelse til Kuannersuit, vil trække sagen mod den danske regering tilbage.

Dermed skal sagen alene køre ved Grønlands Landsret. 

Selskabet udtrykker tilfredshed 

Ifølge selskabet har de taget dette skridt, fordi de seneste afgørelser i voldgiftsretten og Københavns Byret har skabt klarhed over, hvilken retlig vej sagen skal gå. 

"Vi er meget tilfredse med den klarhed, som voldgiftsretten og Københavns Byret har skabt, og vi handler nu i overensstemmelse med deres retningslinjer. Ved proaktivt at fjerne den sidste proceduremæssige forhindring bidrager vi til, at sagen nu kan komme videre til den substantielle fase ved Grønlands Landsret. Dette er et naturligt og logisk næste skridt," udtaler direktør i ETM, Daniel Mamadou i en pressemeddelelse, hvor han også giver udtryk for, at selskabet nu forventer et hurtigt svarskrift da “myndighederne har haft flere år til at forberede deres substantielle argumentation”. 

LÆS OGSÅ

Naalakkersuisut: Kuannersuit-selskabs angreb smuldrer

Den danske stat er ikke part i sagen 

Foreholdt de seneste kommentarer fra selskabet siger Naalakkersuisoq for Erhverv, Råstoffer, Energi, Justitsområdet og Ligestilling, Naaja H. Nathanielsen (IA), at selvstyret hele vejen igennem har ment, at sagen skulle køres i Grønland og ikke i Danmark. 

– Det er det eneste rigtige at gøre. Den danske stat kan på ingen måde være part i en sag der vedrører en grønlandsk lov vedtaget af Inatsisartut, på et hjemtaget ansvarsområde, hvor loven forvaltes af Naalakkersuisut. Naalakkersuisut har i hele forløbet været ganske tydelige i vores argumentation.

Nægtet en udnyttelsestilladelse 

Ifølge selskabet er deres projekt ved Kuannersuit blevet nægtet en udnyttelsestilladelse og sat ulovligt på pause som følge af uranlovens vedtagelse i 2021.

Af stævningen fremgår det, at selskabet mener, at de har et retskrav på at få meddelt en udnyttelsestilladelse, samt at uranloven er ugyldig i forhold til deres efterforskningstilladelse.

Endelig mener de, at Naalakkersuisuts tidligere afslag på ansøgning om en udnyttelsestilladelse er ugyldig, samt at selskabet har krav på erstatning, hvis ikke de får en udnyttelsestilladelse.

Desperat spin 

At selskabet skulle have et retskrav på at få meddelt en udnyttelsestilladelse, er Naalakkersuisut helt uenig i.

– Greenland Minerals A/S har ikke et retligt krav på en udnyttetilladelse, deres ansøgning om en udnyttetilladelse blev korrekt behandlet og uranloven gælder også for dem. Jeg bemærker de mange udmeldinger der kommer fra moderselskabet i disse uger og betragter det som desperat spin. Jeg synes vi skal lade domstolene gøre deres arbejde og respektere den proces. Det er trods alt i retssystemet, at sagen skal afgøres og ikke i medierne og det er måske ved at gå op for ETM efter den seneste tids afgørelser til Naalakkersuisuts fordel, siger Naaja H. Nathanielsen.

ETM skriver i deres seneste pressemeddelelse, at de fortsat arbejder på at holde en konstruktiv dialog med både grønlandske og danske politikere og myndigheder ”med henblik på at finde en balanceret løsning, der skaber klarhed for alle parter og langsigtet værdi for Grønland”. 

Der er endnu ikke berammet første retsmøde i sagen mellem Greenland Minerals/Energy Transition Minerals og selvstyret.