Naalakkersuisut: Kuannersuit-selskabs angreb smuldrer 

Københavns Byret traf mandag beslutning om, at Grønlands Selvstyre ikke kan sagsøges ved byretten i forbindelse med Greenland Minerals' og moderselskabet Energy Transition Minerals' (ETM) sagsanlæg om krav om udnyttelsestilladelse til Kuannersuit. 

Afgørelsen kommer kun få dage efter, at voldgiftretten afviste at behandle samme sagsanlæg. 

Intimideringer og trusler 

De to afvisninger betragter Naalakkersuisoq for Erhverv, Råstoffer, Energi og Ligestilling, Naaja H. Nathanielsen (IA) som en sejr, idet selvstyret under hele forløbet har fastholdt det synspunkt, at sagen bør føres ved en domstol i Grønland som 1. instans. 

”Der er nu endnu en gang faldet dom til Selvstyrets fordel i sagerne om Naalakkersuisuts afvisning af Greenland Minerals krav om en udnyttelsestilladelse. Det sker på et baggrundstæppe, hvor modparten, efter Naalakkersuisuts mening, har skudt med spredehagl og forsøgt at intimidere Selvstyret med mange sagsanlæg, uigennemskuelige juridiske argumenter og trusler om voldsomme erstatningsbeløb."

"Jeg betragter dette som en useriøs strategi i en alvorlig og principiel sag. Derfor er jeg også meget tilfreds med afgørelsen fra Byretten i København, der slår fast, at sagen mod de grønlandske parter ikke kan føres i København",  udtaler Naaja H. Nathanielsen i en netop udsendt pressemeddelelse. 

Selvstyret trækker sagen i langdrag

Energy Transition Minerals har også udsendt en pressemeddelelse efter dommen. Her giver de udtryk for, at de er meget tilfredse med byrettens beslutning, "da den muliggør, at domstolene nu kan fortsætte behandlingen af sagens reelle indhold uden yderligere forsinkelser". 

Selskabet mener, at deres Kuannersuit-projekt uretmæssigt er sat på pause, og de er derfor fokuserede på at finde en løsning i samarbejde med både grønlandske og danske politikere og myndigheder. 

”Vi har desværre indtryk af, at vores modpart gør, hvad de kan for at trække den her sag i langdrag. Det er ikke alene dyrt for alle involverede, men forsinker også, at projektet rent faktisk kan komme i gang og skabe værdi. ETM er meget optaget af at finde fælles fodslag med både de grønlandske og danske politikere og myndigheder." 

"Vi arbejder fortsat for en konstruktiv dialog og er parate til at finde en balanceret løsning, der skaber klarhed for alle parter og langsigtet værdi for Grønland”, udtaler direktør for ETM Daniel Mamadou.

Et figenblad 

I Naalakkersuisut undrer Naaja H. Nathanielsen sig over, at ETM konkluderer, at deres sag er styrket efter voldgiftsrettens kendelse, da den er helt i tråd med Naalakkersuisuts opfattelse.  

"Det eneste figenblad selskabet får er voldgiftsrettens udmelding om, at HVIS Greenland Minerals får medhold ved domstolene, kan de efterfølgende anmode voldgiftsretten om at vurdere de dele af sagen, som dommen eventuelt ikke forholder sig til. Der er dermed tale om en hypotetisk situation, der alene handler om, at voldgiftsretten ikke på forhånd vil afskære sig fra at kunne behandle et emne der muligvis falder indenfor deres område."

ETM kan umuligt være tilfredse

Heller ikke miljøorganisationen NOAH, der har fulgt Kuannersuit-sagen gennem mange år, kan se, hvordan voldgiftrettens og byrettens afgørelser kan tolkes som en fordel for selskabet.  

– ETM kan umuligt være tilfreds med de sidste dages udvikling, selvom mineselskabet gør gode miner til slet spil. Først afviser voldgiftsdomstolen i København mineselskabets søgsmål og bestemmer, at den danske regering ikke kan være en del af sagen. Derefter gør byretten det samme, når det drejer sig om den grønlandske regering. Samtidigt beklager ETM sig over, at myndighederne forhaler sagen – en påstand, der vel nærmest er grotesk. Kammeradvokaten har i sine forsvarsskrifter gentagne gange påpeget, hvordan mineselskabet for at vinde tid har obstrueret afviklingen af sagen i håb om en politisk afgørelse i stedet for en juridisk, siger talsperson Niels Henrik Hooge. 

Videre proces

Byretten i København fortsætter sagen kun med Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet som part over for Greenland Minerals A/S. Selskabet har endnu ikke redegjort nærmere for grundlaget for sagen over for ministeriet. Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet og den danske stat har ikke kompetence har til at meddele udnyttelsestilladelser i Grønland.

Retssagen mod Naalakkersuisut m.fl. vil nu foregå ved Grønlands Landsret. Der er endnu ikke berammet første retsmøde.