Spiral-redegørelse forsinkes yderligere - ekspertgruppe har delt sig på grund af uenighed

Rapporten fra ekspertgruppen om spiralsagen er ventet med stor spænding, da ekspertgruppen blandt andet skal tage stilling til, om spiralsagen lever op til kriterierne for folkemord.

Nu viser det sig, at Naalakkersuisut har modtaget to forskellige rapporter fra eksperterne, fordi gruppen har delt sig efter faglige uoverensstemmelser.

I en pressemeddelelse oplyser Naalakkersuisut, at eksperterne selv foreslog at aflevere to forskellige rapporter i stedet for én på grund af uoverensstemmelserne, hvilket blev godkendt af Naalakkersuisut.

To medlemmer forlod gruppe og har afleveret seperat rapport på dansk

I december 2025 og i januar 2026, meddelte to medlemmer af den fire personer store ekspertgruppe, at de havde besluttet at træde ud af gruppen. 

"Årsagen var faglige uoverensstemmelser medlemmerne imellem, og til dels en bekymring for den geopolitiske situation. De to medlemmer, der trådte ud af ekspertgruppen, tilbød at komme med deres eget separate bidrag, hvilket blev godkendt," skriver Naalakkersuisut og fortsætter:

"Ekspertgruppen har efterfølgende afleveret deres rapport på engelsk og de to tidligere medlemmer af ekspertgruppen har afleveret en rapport på dansk."

Rapporter skal granskes yderligere - offentliggørelse udskydes

Naalakkersuisoq Naaja H. Nathanielsen (IA) oplyste i begyndelse af februar, at man havde modtaget "rapporten", som altså nu viser sig at være to rapporter, og at rapporten ville blive offentliggjort efter oversættelse fra engelsk - forventeligt ville der gå op til seks uger.

De seks uger er gået nu, men offentligheden kan kigge langt efter at få mere at vide om indholdet af rapporterne.

Naaja H. Nathanielsen har nemlig besluttet, at de to rapporter skal granskes yderligere:

"Grundet uenigheden om den faglige tilgang, er det besluttet at lade begge rapporter undergå et såkaldt peer-review, hvor metode og faglighed bedømmes af andre forskere. Årsagen til dette er, at Naalakkersuisut ikke ønsker, at der kan stilles spørgsmålstegn ved selve rapporternes faglighed, " står der i pressemeddelelsen.

Nu ventes offentliggørelse af rapporterne tidligst til maj jævnfør nedenstående tabel:

Afviser politiske hensyn

Naalakkersuisoq afviser, at rapporterne forsinkes af hensyn til geopolitiske forhold - altså for at undgå at skabe yderligere splittelse mellem Danmark og Grønland:

- Der er tale om et fagligt bidrag til belysning af et mørkt kapitel i vores historie. Denne sag bør ikke bruges som våben i en politisk strid. Det vil være respektløst overfor sagens alvor, siger hun.

De fire eksperter i den nu delte ekspertgruppe kommer med en fælles udtalelse om at de sætter pris på, at de har fået lov at aflevere begge rapporter:

”Vi sætter pris på, at Naalakkersuisut har besluttet at modtage begge rapporter, og har valgt at sende begge rapporter i peer review."

"For os har det vigtigste været at aflevere professionelle produkter vi hver især kan stå inde for. Vi ser frem til at kunne fremlægge for offentligheden, og besvare spørgsmål derefter,” udtaler Dalee Sambo Dorough, Miriam Cullen, Jonas Christoffersen og Jensine Nedergaard.