SIK: Naalakkersuisut skal forklare sig om Kuannersuit

Naalakkersuisut besluttede den 25. juni, at Energy Transition Minerals' tilladelse til efterforskning af mineraler i Kuannersuit i Narsap Ilua, som er udløbet ved udgangen af 2025, ikke skal forlænges. 

Ud over Naalakkersuisuts pressemeddelelse om afslaget har Naalakkersuisut ikke fremlagt en mere uddybende begrundelse.

Det vurderer SIK som utilfredsstillende. Formanden for fagforeningen mener, at Naalakkersuisut burde forklare sig nærmere. Han læser Naalakkersuisuts meddelelse så uklart, at han endda er i tvivl om, hvad han skal mene.

- Jeg kan ikke sige ret meget om, hvorvidt afslaget er klogt eller uklogt. For jeg forstår stadig ikke klart, hvad Naalakkersuisuts begrundelse er for ikke at forlænge den. 

Mener du, at Naalakkersuisut burde forklare tydeligere, hvad deres beslutning bygger på?

- Ja. Det mener jeg helt bestemt, siger Jess G. Berthelsen til Sermitsiaq.

Læs også:

Siumut efter afvisningen om Kuannersuit: Hvor skal de nye penge komme fra?

Her er naalakkersuisuts forklaring, som SIK's formand henviser til:

"Der er truffet afgørelse om at meddele afslag på ansøgningen om forlængelse, da yderligere efterforskning i området ikke vurderes at kunne føre til fund af forekomster, der kan udnyttes i overensstemmelse med uranloven"

Sermitsiaq har kontaktet naalakkersuisoq for råstoffer, Múte B. Egede (IA), for at få et svar på kritikken, men ved artiklens færdiggørelse var der endnu ikke kommet svar.

SIK: Slip frygten

Ifølge SIK's beslutninger på deres kongres skal råstoffer udvindes, uanset hvad de indeholder. Også dem med uran.

- For os er det vigtigste, at de sjældne jordarter i Sydgrønland, som verden har brug for, bliver udnyttet.

Læs også:

Fortalerne for minedrift i Kuannersuit om myndighedernes beslutning: Det er en grov uretfærdighed

- Jeg mener, at vi må lægge den meget store frygt for stoffer med uran bag os. Vores land mangler penge. Vi har brug for dem, siger Jess G. Berthelsen.

Organisationen mener, at sådanne projekter bør sættes i gang, hvis lønmodtagernes indkomster i Grønland og landskassen skal stå stærkere økonomisk.

- Vores land mangler penge, og derfor er det helt nødvendigt at sætte nye indtægtsmuligheder i gang nu. 

- Jeg tror ikke på, at Naalakkersuisut og de folkevalgte bevidst forsøger at forhindre lønstigninger. Sådan er det ikke. Det er, fordi vi mangler penge, at situationen er sådan, siger Jess G. Berthelsen.

Oppositionen er ikke enig

Læs også:

Mineprojekt i modvind: Afvist forlængelse af undersøgelsen i Kuannersuit

Arbejdernes fagforening står ikke alene med kritikken. Oppositionspartierne i Inatsisartut, Siumut og Naleraq, er heller ikke enige i Naalakkersuisuts beslutning.  

Ifølge det, Siumuts formand Aleqa Hammond tidligere har sagt til Sermitsiaq, ønsker partiet minedrift både med og uden uran.

- Uanset om der er uran eller ej, siger Siumut ja til, at vores land skal have råstofudvinding, siger Aleqa Hammond.

Naleraqs formand, Pele Broberg, understreger, at partiet ikke har interesse i minedrift på nuværende tidspunkt. Men Naalakkersuisuts afslag vurderer de som noget, der i højere grad fremstår utroværdigt over for mulige samarbejdspartnere i verden.

Den kritik har naalakkersuisoq for råstoffer endnu ikke besvaret. Sermitsiaq arbejder stadig på at få et interview med naalakkersuisoq.