2. behandlingen sat i bero: Naalakkersuisoq anklager Naleraq for brud på tavshedspligten

Naalakkersuisoq for Udenrigsanliggender, Erhverv og Råstoffer retter en skarp kritik mod Naleraq under 2. behandlingen af den nye forsvarsaftale med USA. Ifølge naalakkersuisoq har partiet offentliggjort fortrolige oplysninger fra et lukket udvalgsmøde i Inatsisartut.

– Det er ikke blot et brud på udvalgets skærpede fortrolighed i håndteringen af information, men også et brud på den tillid, der bør være mellem Naalakkersuisut og Inatsisartut i samarbejdet om Grønlands udenrigspolitik, siger Múte B. Egede (IA).
Offentliggjort

I sit svarnotat til 2. behandlingen af forsvarsaftalen med USA kritiserer Naalakkersuisoq for Udenrigsanliggender, Erhverv og Råstoffer, Múte B. Egede, Naleraq for at have offentliggjort fortrolige oplysninger i partiets mindretalsudtalelse.

Ifølge naalakkersuisoq blev oplysningerne delt med Inatsisartuts Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Udvalg under et møde bag lukkede døre.

Naalakkersuisoq understreger, at Naleraq har demokratisk ret til at kritisere både forhandlingerne og selve aftalen, men mener samtidig, at kritikken skal fremsættes med integritet og ordentlighed.

– Naleraq offentliggør med partiets mindretalsudtalelse fortrolig information, som Naalakkersuisut har delt med Inatsisartuts Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Udvalg i et møde bag lukkede døre. Det er ikke blot et brud på udvalgets skærpede fortrolighed i håndteringen af information, men også et brud på den tillid, der bør være mellem Naalakkersuisut og Inatsisartut i samarbejdet om Grønlands udenrigspolitik. Endnu en konsekvens kan være skade på Grønlands troværdighed internationalt.

Kritikken kommer i forbindelse med Inatsisartuts behandling af aftalen, som naalakkersuisoq betegner som Grønlands største udenrigspolitiske indsats i landets historie.

Samtidig fremhæver naalakkersuisoq, at aftalen for første gang anerkender Grønland som en ligeværdig part i forsvarssamarbejdet med USA.

Debatten er sat på pause i 20 minutter, mens det vurderes, hvordan sagen om det mulige brud på tavshedspligten skal håndteres.

Powered by Labrador CMS