Myndigheder godtog proforma-adresse for besætningsmedlemmer

En nylig landsretsdom har afsløret, at officerer og fiskere har været tilmeldt folkeregisteret på Royal Greenlands hovedkontor på Qasapi 4 i Nuuk. 

Dommen åbner også for, at personer med denne registrering kan optjene ret til at bemande fiskerifartøj efter bemandingsreglerne – også selvom adressen slet ikke er godkendt som bolig. 

Stabschef Lone Rosengreen Pedersen er ansvarlig for borgerservice i Kommuneqarfik Sermersooq og har vidnet i retten både i 2025 og 2026. I retten i 2025 fortalte hun, at Qasapi 4 har været brugt som proforma-adresse siden før hendes tid i stillingen, som hun påtog sig i 2016. 

Hun forsøgte selv at ændre på Royal Greenlands brug af adressen, men Royal Greenland var ikke interesseret i at stoppe, og GFJK, Grønlands Fiskeri- og Jagtkontrol, ville heller ikke gøre noget ved det. 

Hvorfor acceptere forkerte registreringer?

Vi har sendt nogle opfølgende spørgsmål og fået et skriftligt svar fra Lone Rosengreen Pedersen. De følger herunder. 

Hvorfor accepterede borgerservice at have borgere stående under adresser, hvor I godt vidste, at de ikke rigtig bor? 

– Historisk kan der have været tilfælde, hvor registreringer ikke i tilstrækkelig grad har været afklaret i forhold til reglerne. 

– I dag er praksis klar: en adresse i CPR skal afspejle, hvor en person reelt bor og opholder sig, og det er det, vi administrerer efter. Hvis vi bliver opmærksomme på registreringer, der ikke er korrekte, bliver de undersøgt og håndteret efter gældende regler.

Mig bekendt kan borgere ikke selv registrere flytning til ikke-godkendte boliger. Har ansatte i borgerservice så aktivt siddet og indtastet den her proforma-adresse på fiskernes vegne? 

– Registrering i CPR sker enten på baggrund af borgerens egne oplysninger eller via henvendelse til borgerservice, hvor oplysningerne registreres administrativt.

– Jeg kan ikke gå ind i konkrete sager eller beskrive enkelte registreringer, men det generelle princip er, at det er borgerens ansvar at oplyse korrekt bopæl, og kommunen registrerer på baggrund af de oplysninger.

Kan ikke oplyse antallet 

Det hører med til historien, at Lone Rosengreen Pedersen ifølge sit eget vidneudsagn fik at vide af en anden person i embedsværket, at praksis bare skulle accepteres. “Der er blevet lagt låg på”, lød budskabet ifølge rettens dokumenter.

Hvem var det, som fortalte dig det?

– Jeg kan ikke kommentere på interne forhold eller udtalelser fra enkeltpersoner. Mit fokus som borgerservicechef er, at vi i dag administrerer området korrekt og i overensstemmelse med gældende regler, svarer Lone Rosengreen Pedersen. 

Kan borgerservice så oplyse, hvor mange personer i dag står registreret som bosiddende Qasapi 4 i Nuuk, og hvor mange historisk har gjort det?

– Jeg kan ikke udlevere oplysninger om konkrete adresser eller antal registrerede personer af hensyn til databeskyttelse. Generelt arbejder vi med at sikre, at registreringer i CPR er korrekte, og hvis der er tvivl om en adresse, bliver det undersøgt konkret, siger Lone Rosengreen Pedersen.

GFJK: Vi kan ikke gøre andet 

Det er i øvrigt kommet frem i landsretten, at Grønlands Fiskeri- og Jagtkontrol i dag godtager Qasapi 4 som en lovlig adresse i Grønland i forhold til bemandingsreglerne.

– GFJK kan ikke gøre andet end at følge, hvad der står i folkeregisteret, og det er kommunens opgave at holde styr på folkeregisteret, siger fiskeri- og jagtkontrolchef Claus E. Nielsen. 

Vi har også spurgt Royal Greenland, hvorfor de ignorerede Lone Rosengreen Pedersens henvendelser om, at Qasapi 4 ikke var en lovlig adresse. 

– Der var i den pågældende periode en generel usikkerhed om forståelsen af bemandingsreglerne. Denne usikkerhed var ikke begrænset til Royal Greenland, men gjorde sig gældende bredt i erhvervet. Efterfølgende er der skabt klarhed om reglerne, og forholdene har siden været håndteret i overensstemmelse med gældende praksis, skriver Royal Greenland.