- Der skal ske drastiske indrømmelser fra medlemmet af Naalakkersuisut

Efter at udenrigs- og sikkerhedspolitisk udvalg har afholdt lukket samråd med Naalakkersuisoq for udenrigsanliggender, Vivian Motzfeldt (S), oplyses det fra udvalget, at der ikke er den ønskede dialog, og at dette ikke er holdbart.

Medlem af Inatsisartut, Pipaluk Lynge (IA), bekræfter overfor Sermitsiaq, at der er dybe kommunikationsproblemer mellem naalakkersuisoq for udenrigsanliggender, Vivian Motzfeldt, og udvalget, men dermed også Inatsisartut:

LÆS OGSÅ

Udvalg efter samråd: Betegner samarbejde med naalakkersuisoq som anstrengende

- Vi har igennem meget lang tid forsøgt at komme i dialog med naalakkersuisoq for udenrigsanliggender. Vi har stillet mange spørgsmål fra udvalget, ligesom der har ligget mange ubesvarede § 37-spørgsmål, og nu er det på tide at vi bliver hørt og taget med på råd, og det sker ikke i dag, siger Pipaluk Lynge (IA).

Hun understreger, at hun ikke svarer på Sermitsiaq's spørgsmål i sin egenskab som formand for udvalget, men udelukkende svarer som medlem af Inatsisartut og på vegne af sig selv som medlem af udvalget.

- Manglende dialog er ødelæggende for gensidig tillid

Pipaluk Lynge fortæller, at problemerne om den manglende dialog har kørt i meget lang tid og at det har betydet, at udvalget bliver informeret om Naalakkersuisuts dispositioner igennem pressen:

- Den manglende dialog har ført til at Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg først bliver informeret igennem pressen. Det sker, selvom vi meget gerne vil komme med input og give Naalakkersuisut mandat, så den samlede grønlandske udenrigspolitik er sammenhængende og troværdig. 

- Det sker ikke, når vi ikke bliver inddraget, og når Naalakkersuisut ikke vægter at orientere og inkludere udvalget, før hun begiver sig ud på de internationale arenaer.

- Hvis der er noget vigtigt for Grønland, især i disse tider, hvor hele verdens øjne er rettet mod Grønland og Arktis, så er det, at vi har et fælles udgangspunkt, og at vi vitterligt står bag Naalakkersuisuts handlen og ageren og ikke hører det igennem medierne, og det er dybt problematisk og kritisabelt.

Får det konsekvenser på nogen måde, eller vil I stille jer tilfredse hvis dialogen bliver genoprettet?

- Jeg kan ikke svare på andres vegne, men i min optik har vi væbnet os med tålmodighed i alt for lang tid. Der skal ske drastiske indrømmelser fra medlemmet af Naalakkersuisut, hvis vi skal fortsætte i gensidig tillid og respekt.

Pipaluk Lynge henviser til, at de andre medlemmer af Naalakkersuisut end ikke behøver at blive indkaldt til lukkede samråd, men at de stort set altid drager hensyn til, at parlamentet er informeret og opdateret.

- Jeg kan som eksempel pege på Naaja H. Nathanielsen. Hun tager initiativ til dialogmøder med de respektive udvalg der har med hendes ressortområder at gøre, og vi ved, at hun sørger for at udvalgene bliver hørt, og at hun handler i overensstemmelse med dialogen med udvalgene, og det sker bare ikke for Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg.

- Vi er selvfølgelig klar over, at meget af arbejdet i udenrigsområdet skal foregå diskret, og at der er særlige hensyn, man skal tage, men det er altså ikke ensbetydende med, at et medlem af Naalakkersuisut går enegang i sager som er så vigtige for Grønland.

Blev ikke informeret om amerikanermøderne

På det seneste har pressen oplevet en yderst bemærkelsesværdig lukkethed omkring den amerikanske ambassadør og embedsfolks besøg i Grønland. Det viser sig nu, at det ikke er pressen alene, der holdes ude, men også Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg:

LÆS OGSÅ

Efter måneders betænkningstid: Naalakkersuisoq giver svar om Nato-møde

- Vi ved igennem medierne, at der langt om længe er en dialog med amerikanerne, og nu ved vi, at Naalakkersuisut gerne vil have genoprettet tilliden mellem Grønland, Danmark og USA, men det er noget, vi hører igennem medierne og ikke fra medlemmet af Naalakkersuisut. Dette kan ikke accepteres. Vi har et parlament netop for at sikre diplomatiske linje.

- Men det er svært at forholde sig til hvilken tillid der skal genoprettes, når medlemmet af Naalakkersuisut ikke respekterer Inatsisartut, og i det mindste inkluderer og orienterer udvalget, slutter Pipaluk Lynge (IA), som igen understreger, at hun taler på egne vegne og ikke i sit egenskab som formand for Udenrigs- og Sikkerhedspolitisk Udvalg.

Også det forhold at landets borgmestre ikke bliver inkluderet i arbejdet er ifølge Pipaluk Lynge uholdbart. Der henviser hun til at det kun er lykkedes borgmester i Kommuneqarfik Sermersooq, Avaaraq Olsen (IA) at blive inddraget efter hun har kritiseret Naalakkersuisut:

- Der kommer til at ske ændringer i forhold til Naalakkersuisuts aftaler med Danmark om forsvarsområdet, og de ændringer kommer til at berøre flere kommuner, og det er kritisabelt, at medlemmet af Naalakkersuisut ikke sørger for at være i dialog med de øvrige borgmestre, og ikke mindst de kommuner der vil blive berørt af de nye tiltag på forsvarsområdet.

Sermitsiaq arbejder på at få kommentar fra medlemmet af Naalakkersuisut, Vivian Motzfeldt (S).