Naalakkersuisut er tilbageholden overfor at skifte tidszone

Det skal være lysere om morgenen, og tidsforskellen til Europa skal øges.

LÆS OGSÅ

Udvalg foreslår: Tidszonen skal rykkes igen

Det ligger Lovudvalget i Inatsisartut op til i deres betænkning til punkter om tidens bestemmelse, som skal debatteres i dag.

De vil nemlig afskaffe sommertid fra næste år og ændre tidszonen tilbage til UTC-3 i 2028.

Mens et flertal i Lovudvalget bestående af koalitionens partier – Demokraatit, IA og Atassut – er kommet med denne anbefaling i form af et ændringsforslag, er Naalakkersuisut mere tilbageholdende.

”Naalakkersuisut tager Lovudvalgets indstilling til efterretning, men finder dog anledning til at påpege de mulige negative konsekvenser forbundet med denne indstilling,” står der i svarnotatet fra Jens-Frederik Nielsen, formand for Naalakkersuisut.

Han påpeger, at Grønlands primære handels- og samarbejdspartnere findes i Europa, og at ændringsforslaget vil resultere i, at disse samarbejder bliver dyrere og mere besværlige at opretholde.

Især finder han det bekymrende, at ændringen vil medføre en reduktion af den tid, hvor sundhedsvæsenet har forbindelse til specialister i Danmark, og dermed en risiko for længere ventetider for den enkelte patient.

Vil koste 19 millioner kroner om året

Og så er der det økonomiske aspekt.

”Ændringerne vil ikke være gratis, men kræve finansiering med midler, der ikke kan komme det grønlandske samfund til gode andre steder,” skriver formanden.

Ifølge hans svarnotat har Departementet for Finanser tidligere estimeret, at alene en ændring af tidszonen vil medføre en varig negativ finanslovseffekt på cirka 19 millioner kroner om året.

”Den samlede udgift for samfundet bliver endnu større, da vores erhvervsliv forventer skadelige konsekvenser for vor lands økonomi, fordi vi afhænger af Danmark og Europa som vores primære leverandør og marked for afsætning.”

Desuden vil tidsændringen medføre en forringelse af flyforbindelserne til Europa.

Der er kommet mange høringsringsvar med negative konsekvenser, og Jens-Frederik Nielsen skriver, at det fortjente større vægt i Lovudvalgets vurdering.

Dog slutter han af med, at Naalakkersuisut selvfølgelig vil efterleve den beslutning, som Inatsisartut tager. Hvorvidt koalitionen selv planlægger at stemme for eller imod, står der ikke.

Det er Naleraq og Siumut, der har fremstillet punkterne om at ændre tidens bestemmelse.

Rent teknisk anbefaler Lovudvalget, at forslaget fra Naleraq forkastes, og er kommet med et ændringsforslag til Siumuts forslag. Forskellen mellem de to forslag er, at Naleraq kræver, at borgerne i Qaanaaq, Tasiilaq og Ittoqqortoormiit bliver hørt, inden der træffes en beslutning om at ændre tiden i disse områder.