Kuupik: Omvendt urandebat

Kuupik Kleist efterlyser løsningsforslag til den økonomiske stagnation efter have lyttet til formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammonds åbningstale. Han undrer sig også over den måde, Naalakkersuisut vil håndtere uranspørgsmålet.

- Det er en mærkelig fremgangsmåde at ophæve nultolerance-politikken over for uran og så undersøge konsekvenserne bagefter, siger Kuupik Kleist til Sermitsiaq.AG i sin kommentar til åbningstalen.

Naalakkersuisut vil fremlægge beslutningsforslag til en principbeslutning om ophævelse af nultolerancen. Et udredningsarbejde vil blive igangsat, der skal kigge på sundhedsmæssige og miljømæssige konsekvenser. Der skal også kigges på, hvordan uran skal håndteres.

Der bliver også lagt op til en folkeafstemning i Sydgrønland om mineprojektet i Kuannersuit (på dansk Kvanefjeldet), der har uranholdige mineraler.

Hvor er pengene?
- Men uranspørgsmål er ikke kun et lokalt spørgsmål. Uran vil berøre så mange ting i Grønland, at en folkeafstemning i Sydgrønland ikke vil være dækkende, siger Kuupik Kleist.

- Hvordan vil Naalakkersuisut tackle en lignende situation i Uummannaq? Skal vores uranpolitik være forskellig fra sted til sted, og agter Naalakkersuisut at følge den vejledende afstemning?, spøger Kuupik Kleist.

Han noterer med interesse, at Naalakkersuisut har indgået en royalty-aftale med London Mining.

- Men hun nævner ikke aftalens indhold. Vi er meget spændte på, at om aftalen indeholder en lempelse af andre afgifter, siger IA-formanden.

Aleqa Hammond nævner flere store problemer i samfundet som selvmord og andre sociale udfordringer, som Naalakkersuisut vil gøre noget ved.

- Det er initiativer, som vi kun kan støtte op om. Men jeg savner at høre, hvordan Naalakkersuisut vil finansiere de gode initiativer. Vi skal huske, at mineprojekter først kan begynde om flere år. Vi har brug for at høre, hvordan Naalakkersuisut vil bekæmpe arbejdsløshed i den nærmeste fremdig, siger Kuupik Kleist.

Åbningstalen bliver diskuteret tirsdag i Inatsisartut.