nultolerance over for uran

IA Ungdom: Yderst kritisabelt og bekymrende

Ungdomspartiet undrer sig over Naalakkersuisuts 'brudte valgløfter' og opfordrer landsstyret til at droppe planerne om at ophæve nultolerancen over for uran

- Der er dags dato ikke offentliggjort den uafhængige rapport bestilt af Inatsisartut i efteråret 2012, og dette er ikke debatteret blandt befolkningen endnu, siger Múte Bourup Egede, formand for IA Ungdom
Offentliggjort

- Hvor er jeres løfte om ikke at forhaste vigtige beslutninger?

Det spørgsmål stiller formand for IA Ungdom, Múte Bourup Egede, nu til Naalakkersuisut.

Det sker, efter naalakkersuisoq for erhverv, råstoffer og arbejdsmarked Jens-Erik Kirkegaard, Siumut, for nylig fastslog, at ’det er Naalakkersuisuts opfattelse, at tiden nu er inde til, at Inatsisartut tager en principbeslutning om ophævelse af nultolerancen’.

En udmelding, som IA Ungdom ser med ‘stor bekymring’ på.

I efteråret 2012 blev et samlet Inatsisartut enig om, at der skal laves en uafhængig rapport om, hvad konsekvenserne kan være ved at ophæve nultolerancen over for uran og andre radioaktive råstoffer som biprodukt ved mineraludvinding.

Læs "Naalakkersuisut om uran: Vælgerne har talt

Læs "Sydgrønland inviteret til uran-snak"

En 'naiv tilgang til demokratiet'
- Det er yderst kritisabelt og bekymrende, at Naalakkersuisut har planer om ophævelse af nultolerancen, før den uafhængige rapport er offentliggjort og debatteret grundigt blandt befolkningen. Det er også bekymrende, at naalaakkersuisoq for råstoffer påstår, at valgresultatet til Inatsisartut giver svar på, at der er flertal for ophævelse af nultolerancen blandt befolkningen. Det er en naiv tilgang til demokratiet og kan betegnes som en misforståelse af dette, siger Múte Bourup Egede og fremhæver, at valget til Inatsisartut ikke var et valg om ophævelse af nultolerancen, men et valg til Inatsisartut.

- Det er forbavsende, at naalakkersuisoq for råstoffer nu kommer frem med, at der skal borgermøder til, før der træffes beslutning om ophævelse af nultolerancen. For hvad hjælper det at holde borgermøder angående en beslutning, som man allerede har taget stilling til?

- IA Ungdom mener, at der dags dato ikke er grundlag for ophævelse af nultolerancen for uran, for uran og andre radioaktive stoffer er ikke blevet ’smukkere’ med årene. Derfor fastholder IA Ungdom et ‘nej’ til ophævelsen af nulktolerancen for radioaktive råstoffer, forklarer Múte Bourup Egede.

- I IA Ungdom mener vi også, at Naalakkersuisut bør stoppe deres planer om ophævelsen af nultolerancen med vores to simple, men vigtige argumenter:

- Der er ikke vidensgrundlag nok til, hvad konsekvenserne kan være for befolkningen, naturen og de eksisterende erhverv ved ophævelsen af nultolerancen.

- Der er dags dato ikke offentliggjort den uafhængige rapport bestilt af Inatsisartut i efteråret 2012, og dette er ikke debatteret blandt befolkningen endnu, pointerer Múte Bourup Egede.

Powered by Labrador CMS