IA: Skal uran-kritikere være tavse, Aleqa?

- Mener Naalakkersuisut, at borgere, der er kritiske eller bekymrede over for udvinding af uran, skal holde igen med deres holdninger, fordi Siumut er landets største parti?

Sådan lyder et af fire nye paragraf 37-spørgsmål fra Inuit Ataqatigiit.

Spørgsmålene handler om uranudvinding og den nuværende nultolerance-politik over for uran som biprodukt ved mineraludvinding.

De resterende tre spørgsmål fra Inatsisartut-medlem Naaja Nathanielsen er:

• Hvornår og hvordan planlægger Naalakkersuisut, at befolkningen skal give sit besyv med om deres holdning til uranudvinding indtil den 8. oktober, hvor Inatsisartut skal tage stilling til ophævelse af nultolerancen?
  
• Hvornår agter Naalakkersuisut at fremlægge de to rapporter om konsekvenserne ved uranbrydning over for befolkningen?
  
• Vil indholdet af de førnævnte rapporter blive fremlagt på de aktuelle borgermøder i Sydgrønland, og hvor lang tid forventer Naalakkersuisut, at der vil blive brugt på fri debat om uranbrydning på de planlagte borgermøder, særligt med tanke på, at borgermøderne er sat til at vare to timer, hvor hele tre medlemmer af Naalakkersuisut skal nå at fremlægge deres områder?

Læs "Uran-afgørelse 24. oktober"

Læs "Storskalaloven: IA håner Siumut"

Læs "IA Ungdom: Yderst kritisabelt og bekymrende"

Inatsisartut skal på efterårssamlingen 1.- og 2.-behandle Naalakkersuisuts forslag om at ophæve den stærkt omdiskuterede nultolerance-politik over for uran som biprodukt ved mineraludvinding. Det sker henholdsvis den 8. og 24. oktober.