IA: Lukkethed præger urandebatten

Der er skærpet tone mellem Siumut og Inuit Ataqatigiit op til torsdagens urandebat i Inatsisartut. Inuit Ataqatigiit beskylder Siumut for at være for lukket, mens Siumut mener, at IA har en skjult dagsorden.

Inuit Ataqatigiit har i to omgange fået afslag om teknisk gennemgang af uranrapporter. Første afslag er sket i råstofudvalget, og det andet afslag kom mandag, hvor formanden Inatsisartuts udenrigs- og sikkerhedspolitiske udvalg Per Berthelsen fra Siumut afslog.

Vil de ikke debattere?
- IA kunne have søgt om teknisk gennemgang tidligere i stedet for at bede om møde samme dag. Hele dagen har været optaget af møder før IA’s anmodning om møde. Det er derfor, jeg har afslået IA’s krav om teknisk gennemgang af rapporten. IA kan også selv kræve at få en teknisk gang for sin gruppe i Inatsisartut, siger Per Berthelsen til Sermitsiaq.AG.

Men IA’s Juliane Henningsen er meget utilfreds med afvisningen, som hun mener har stor betydning for debatten på torsdag, hvor forslaget om ophævelse af nultolerancen overfor uran bliver 2.-behandlet i Inatsisartut.

Skjult dagsorden?
- Vi mener, at det er meget alvorligt, at vores krav bliver afslået af et flertal. Vi tolker situationen, som om der ikke er ønske om at debattere emnet, siger Juliane Henningsen til Sermitsiaq.AG.

Men hendes påstand bliver afvist af Siumut.

- IA har som nævnt haft god tid til at søge om teknisk gennemgang. Jeg tror nu, at IA har en skjult dagsorden, der går ud på at skade vores omdømme, siger Per Berthelsen.

Du kan læse Sermitsiaq.AG’s artikler om urandebatten her