Atassut kritiserer igen boligpolitik

Menig medlem af Atassut Steen Lynge ønsker at give sit besyv med efter medlem af naalakkersuisut for boliger, infrastruktur og trafik Jens B. Frederiksens fremlægning af boligredegørelsen.

Det sket i går i Inatsisartut.

Sermitsiaq.AG har modtaget dette debatindlæg fra Steen Lynge:

”Det er yderst uheldigt, at naalakkersuisut bruger slogan som ”omvendt Robin Hood”, når styret vil forringe vilkårene for den gruppe i Grønland, der kan og vil påtage sig det ansvar at skaffe sig egen bolig.

I stedet for at arbejde ud fra realøkonomisk grundsætninger som at fremme lysten til at ville tage ansvar for egen bolig og derved skaffe blivende realøkonomi, så arbejder naalakkersuisut ud fra en naiv ønsketænkning. Dette kommer til udtryk ved Jens B. Frederiksens fremlægning af boligredegørelsen i går. Her fremgik det, at det er naalakkersuisut holdning, at man bør fjerne 20-20-60-ordningen.

Læs også "S: Styret vil affolke bygderne"

Læs også "A: Beskat eller kostægte priser for vakantboliger"

Det er efter medlemmet for naalakkersuisuts naive holdning, at familier må formodes, at selv om 20-20-60-ordningen ikke fandtes, ville familier alligevel købe eller bygge egen bolig.
Det er her kæden hopper af. Naalakkersuisut bør vide, at følgende er fakta:

1) Den tidligere 10-40-50-ordning har gjort det muligt, og den nuværende 20-20-60-ordning gør det muligt for mange familier at bygge eller købe egen bolig i dag, fordi realkreditten ikke ønsker at finansiere boliger uden for Nuuk og tre-fire andre byer i landet. Det gør, at familier uden disse ordninger ville været tvunget til at låne hele beløbet til byggeri af banker til en meget høj rente. Det vil sige, at mange flere ville bo i offentlige boliger, hvis disse ordninger ikke fandtes, da renter som 11 procent ville være for høj for mange familier.

2) Der er langt flere familier, der har fået mulig for at købe eller bygge egen boliger i byer, også hvor realkreditten finansierer boliger, da samme 20-20-60-ordning har gjort det
muligt for dem, end det ville have været tilfældet uden ordningen. Uden disse ordninger ville familierne ikke have råd, da deres økonomi ikke ville kunne løfte sådanne forpligtelser.

Naalakkersuisut bør overveje disse fakta, før de sætter sig det mål at afskaffe 20-20-60-ordningen og ikke fundere deres forslag ud fra naive forestillinger, om andre forhold ville nok gælde hvis og hvis.

Naalakkersuisut for nylig meldt ud, at flere end 1700 familier, der i dag bor i offentlige boliger ellers er i stand til at købe deres egen bolig, ikke gør det. Her er spørgsmålet, hvorfor gør de det så ikke? Har naalakkersuisut spurgt sig selv det spørgsmål, før det laver planer om at udfase 20-20-60-ordningen ?

Naalakkersuisut gør det endnu mere usikkert for disse 1700 og måske flere hos dem, der allerede har egen bolig, når de udmelder, at de vil afskaffe 20-20-60-ordningen, samtidig med at de vil udfase rentefradrag og beskatte eventuelt provenu overskud ved salg. Atassut mener, at man bør arbejde for at fremme lysten til at eje egen bolig og eventuelt bruge som investering som opsparing for ejerne”, skriver Steen Lynge.