Juridiske vurderinger får ikke Naalakkersuisut til at ændre holdning

- Naalakkersuisut gav den 9. juli 2014 Mediehuset SermitsiaqAG afslag på ansøgt mediestøtte. Det var en helt igennem korrekt afgørelse, som er endelig, og som ikke kan påklages til anden administrativ myndighed, siger formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammond fra Siumut i en pressemeddelelse.

- Naalakkersuisut skal gøre opmærksom på, at hverken ytringsfriheden eller demokratiet bliver begrænset af afgørelsen – snarere tværtimod, den skaber mere uafhængighed. Det skal understreges, at Naalakkersuisut har fulgt finanslovens rammer i sin afgørelse. Naalakkersuisut vil ikke give en overskudsforretning flere af skatteborgernes midler, når virksomheden udmærket selv kan stå på egne ben, fastlår Aleqa Hammond.

- Mediehuset SermitsiaqAG har mulighed for at prøve sin vurdering af sagen, herunder Naalakkersuisuts afgørelse ved at vælge at indbringe sagen for ombudsmanden og/eller domstolene. Det vil Naalakkersuisut imødese med sindsro, tilføjer Aleqa Hammond og bemærker, at juridiske eksperter har besvaret nogle spørgsmål fra udelukkende den ene part i sagen. Så med al respekt giver deres vurderinger ikke Naalakkersuisut anledning til at ændre beslutningen.

Grønlands Selvstyre har den lovgivende og udøvende magt inden for overtagne sagsområder. I overensstemmelse hermed er den lovgivende magt hos Inatsisartut. Ombudsmanden for Inatsisartut fører tilsyn med den udøvende magt, som varetages af Naalakkersuisut. Endelig er den dømmende magt hos domstolene, pointerer Nalakkeruisut i pressemeddelelsen.

Kritik fra Poul Krarup
- Det er netop Inatsisartut, der har vedtaget finansloven. Inatsisartut vidste, at Sermitsiaq.AG gav overskud, da loven blev vedtaget, alligevel vedtog man loven. Iøvrigt indstillede Naalakkersuisut selv lovforslaget med tilskuddet til Inatsisartut vel vidende, at Sermitsiaq.AG gav overskud. Hvis man ikke mener, at Sermitsiaq.AG skal have tilskud, fordi vi kører en ansvarlig forretning for at sikre pressefriheden, skulle man jo ikke have foreslået det i lovforslaget, og Inatsisartut skulle ikke have vedtaget det. Nu går den udøvende magt ind og ændrer rent administrativt en vedtaget lov. Det kan man da ikke. Man kan kun ændre den beslutning med en lovændring, siger direktør Poul Krarup i en kommentar til pressemeddelelsen.