Oppositionen om dramatisk møde i Inatsisartut: Man er nede at skrabe bunden

Der var drama i salen, da Inatsisartut torsdag 5. november skulle andenbehandle Landskassens regnskab for 2025.

LÆS OGSÅ

Nivi Olsen overlever to mistillidserklæringer

Efter tre mistillidserklæringer fra oppositionen, som Demokraatit, IA, Atassut og en løsgænger afværgede, valgte koalitionen at stemme, inden alle partier havde haft mulighed for at komme med deres ordførerindlæg.

Det vækker undring og kritik fra oppositionen.

- For det første var jeg chokeret over, hvordan mødet blev ledt. Ikke engang koalitionspartiet Atassut kom til orde, og jeg ved i hvert fald, at de ville have været meget kritisk stillet over for Landskassens regnskaber, siger formand for Siumut, Aleqa Hammond, til Sermitsiaq.

Hun mener, at det var et brud på Inatsisartuts forretningsorden, at formandskabet for Inatsisartut ikke greb ind og sikrede, at mødet forløb demokratisk og forretningsmæssigt korrekt.

Nye lavpunkter 

Mødet sluttede først ved 19-tiden, hvilket er langt senere end de normale mødedage i Inatsisartut.

Aleqa Hammond undrer sig over, at behandlingen ikke blev stoppet, og at punktet blev sendt retur til udvalget – som Atassut også havde foreslået.

- Så det er de ting, jeg synes, var rystende og nye lavpunkter i behandlingen af et så vigtigt emne.

- Man er nede at skrabe bunden, når det gælder kvalitet og arbejde fra Naalakkersuisuts side. Og at man fra deres parlamentariske bagland gik med på det, er under al kritik, siger Aleqa Hammond.

Hun mener, at det sender et signal om, at der er intern splittelse i koalitionen, når de ikke lader alle komme til orde.

Siumut stod selv for én af mistillidserklæringerne mod naalakkersuisoq for uddannelse, kultur, idræt og kirke, Nivi Olsen (D), fordi Naalakkersuisut var klar over, at KNQK i 2025 havde anvendt en del af sit tilskud til andre formål end dem, der var angivet i det godkendte budget.

- Det er simpelthen for dårlig kvalitet på vegne af befolkningen, at man leverer et regnskab, som ikke har fulgt alle forskrifter, som det skulle, og at man ikke har tænkt sig at sende det tilbage til udvalgsbehandling. Og man ser gennem fingrene med de fejl, der bliver påpeget, og det er ikke et ansvarligt Naalakkersuisut samlet set, siger Aleqa Hammond.

Lukker ned for den demokratiske debat

Ved det andet oppositionsparti Naleraq er man også uforstående over for beslutningen om at stemme, inden alle ordførere havde nået at komme med deres indlæg.

LÆS OGSÅ

Atassut: Vores deltagelse i koalitionen er meget usikker

- Jeg undrer mig meget over, at man var så interesseret i at lukke ned for den demokratiske debat, at man ligefrem gik over til noget så drastisk som at sige, at vi ikke længere vil diskutere landskadens regnskab, hvor der var en hel del uregelmæssigheder, som blandt andet også var grunden til mistillid til Nivi Olsen og det samlede Naalakkersuisut, siger formand Pele Broberg.

Naleraq fremsatte to mistillidserklæringer i løbet af gårsdagens debat. Dog mener Pele Broberg ikke, at det spillede en rolle i, at debatten endte med at blive så lang.

- Hvis du går ind og kigger på, hvor lang tid koalitionspartierne brugte på at votere om, hvorvidt de ville redde en naalakkersuisoq, der har brudt loven, så brugte de ret lang tid på det. Så det var ikke selve mistillidsdagsordenen, der var afgørende.

Én af mødepauserne varede to timer.

Fredag debatterer Inatsisartut finansloven for 2027 for anden gang, og den debat bliver unægteligt påvirket af gårsdagens møde, mener Naleraq.

- I går fik koalitionspartierne vist, at lovgivning er jo sådan set irrelevant for, om de har tænkt sig at overholde den. Det vil sige: Når vi laver finansloven, hvad har den så af betydning, hvis ikke at de behøver at følge den?

Atassut har klaget til formandskabet over, at de ikke fik lov til at komme med deres ordføreindlæg, inden der skulle stemmes. 14 stemte for, syv stemte hverken for eller imod, og Atassut forlod salen inden afstemningen.

Sermitsiaq har forsøgt at få en kommentar fra IA og Demokraatit om torsdagens møde, men de er ikke vendt tilbage inden deadline.

Formanden for Inatsisartut, Kim Kielsen (Løsgænger), har overfor Sermitsiaq forklaret, at koalitionspartierne Demokraatit, Inuit Ataqatigiit og Atassut havde foreslået at afstemning skulle ske med det samme lige efter sidste afværgedagsorden.