Naalakkersuisoq nævner ikke arbejde med nye indtægtsmuligheder

Naalakkersuisuts beslutning om ikke at forlænge selskabet Greenland Minerals' efterforskningstilladelse ved Kuannersuit, som udløb ved udgangen af sidste år, bliver nu kommenteret mere udførligt af naalakkersuisoq for råstoffer, Múte B. Egede (IA).

Naalakkersuisut meddelte kort deres beslutning fredag, og nu forklarer Múte B. Egede den yderligere:

- Departementets grundlæggende vurdering er, at en forlængelse ikke ville føre til ny viden. 

- Departementets vurderinger har været centrale for Naalakkersuisut. Vurderingen af, at der ikke vil blive skabt ny viden, og at den viden, der allerede findes inden for det afgrænsede område, ikke vil ændre sig, er den væsentligste begrundelse for afslaget på en forlængelse.

- Det forhold, at der inden for det afgrænsede licensområde findes radioaktive stoffer, altså uran, med et indhold over grænsen (100 ppm, red.), er også en del af begrundelsen, siger naalakkersuisoq for råstoffer Múte B. Egede til Sermitsiaq.

LÆS OGSÅ

Begrundelserne for afslaget er politisk begrundede, mener mineselskabet i Kuannersuit

Naalakkersuisoq til ETM: Vi ser på helheden

Ifølge det, Energy Transition Minerals' direktør Daniel Mamadou onsdag oplyste til Sermitsiaq, vurderede selskabet sidste år, at der i ti delområder inden for licensområdet var forekomster, som var i overensstemmelse med loven, altså uden at overskride grænsen for uran. Men de enkelte områder udgjorde ikke grundlaget for Naalakkersuisuts beslutning, siger naalakkersuisoq, idet hele licensområdet blev vurderet samlet.

- Hvis man ser på det samlede billede, må dataene ligge over de fastsatte grænser, og på den baggrund blev beslutningen truffet.

- Konklusionen er den, at selv om selskabet var kommet med nye data, ville den samlede vurdering af hele forekomstområdet være den samme, og beslutningen bygger på det, siger naalakkersuisoq.

Eksisterende erhverv skal udvikles

Naalakkersuisuts beslutning bliver kritiseret af Siumut. Ifølge partiformand Aleqa Hammond (S) burde Naalakkersuisut i det mindste have peget på nye indtægtsmuligheder for borgerne, når de gav afslag. Men ud over de erhverv, vi allerede hører om, nævnte Naalakkersuisoq ikke andre.

- Vi arbejder målrettet for at gøre vores land mere økonomisk stærkt. Råstofudvinding uden uran prioriteres højt. Derudover arbejder Naalakkersuisut målrettet og intensivt på udvikling af turismen, så turismen sammen med fiskeriet og råstofudvinding uden uran kan blive et stort bærende fundament, siger Múte B. Egede.

Dermed står det klart, at Naalakkersuisut ikke har planer om nye indtægtsområder, som endnu ikke er blevet drøftet. Lige nu er målet i stedet at udvikle de erhvervsområder, der allerede findes.

LÆS OGSÅ

Siumut efter afslaget om Kuannersuit: Hvor skal de nye penge komme fra?

Siumut vil også udvinde råstoffer med uran

Aleqa Hammond har tidligere i et interview også sagt, at Siumut går ind for udvinding af råstoffer, også når der er uran i dem. 

- Uanset om der er uran eller ej, siger Siumut ja til, at vores land skal have råstofudvinding, siger formanden.

Hun understreger dog, at hvis der er uenighed om grænseværdien i loven, altså om hvor stort uranindholdet må være, så skal det være genstand for forhandling.

Ikke bekymret

Formanden for oppositionspartiet Naleraq, Pele Broberg (N), har også tidligere kritiseret Naalakkersuisuts beslutning over for Sermitsiaq. I sin kritik understregede han, at partiet ikke ønsker råstofudvinding nu, men frygter, at afslaget vil påvirke udenlandske investorer, som gerne vil investere. Men Pele Brobergs bekymring deles ikke af Naalakkersuisut.

- Vi skal åbne op for udenlandske investorer. Naalakkersuisut tror på, at der stadig vil være nogen, der ønsker at investere med klare love, siger Múte Bourup Egede.

LÆS OGSÅ

SIK: Naalakkersuisut må redegøre for Kuannersuit

SIK's formand, Jess G. Berthelsen, har også tidligere kritiseret de begrundelser, Naalakkersuisut fremlagde for deres beslutning. Han mener at, Naalakkersuits begrundelser er for korte. Naalakkersuisut begrundede kort deres beslutning således i deres meddelelse:

"Der er truffet afgørelse om at meddele afslag på ansøgningen om forlængelse, da yderligere efterforskning i området ikke vurderes at kunne føre til fund af forekomster, der kan udnyttes i overensstemmelse med uranloven."