Forsker: Det kan få alvorlige konsekvenser hvis ikke Grønland og Danmark enes inden møde med USA

Hans Peder Kirkegaard peger på, at forberedelserne allerede nu giver anledning til bekymring, også i medierne. Naalakkersuisoq fremstår forsonende, mens Danmarks statsminister Mette Frederiksen indtager en mere konfrontatorisk linje. Ifølge Kirkegaard rejser det spørgsmålet om, hvorfor parterne ikke taler med én stemme.

“Normalt koordinerer embedsmænd deres budskaber og aftaler, hvem der siger hvad, og hvordan det håndteres. Men hvis man skal mødes i næste uge, er det afgørende, at man kan gå ind i mødet med en fælles dansk-grønlandsk position,” siger han.

Han understreger, at det kræver ærlighed fra dansk side og en oprigtig respekt for Grønland. Der bør være en reel fælles forståelse og en klar aftale om både, hvad der siges før mødet, under mødet og efterfølgende.

Ifølge Kirkegaard er problemet netop, at der aktuelt ikke synes at være enighed. Han henviser blandt andet til, at der ikke deltog grønlandske repræsentanter ved et nyligt møde i Folketinget, hvor sikkerhedspolitik blev drøftet. Her var det alene Folketingets medlemmer, der diskuterede situationen ud fra et overordnet mål om at beskytte sammenhængskraften i Rigsfællesskabet.

Han påpeger, at Grønlands ønske om øget selvstændighed i den sammenhæng kan opfattes som en sikkerhedspolitisk risiko fra dansk side. Når der samtidig internationalt – herunder fra USA – tales om enten øget grønlandsk selvstændighed eller en tættere tilknytning til USA, opfattes det i Danmark som en trussel mod rigsfællesskabet og Danmarks position.

“Uanset hvordan man vender og drejer det, vil det blive set som en svækkelse af Kongeriget Danmark,” siger han.

Netop derfor mener Kirkegaard, at Danmark må være ærlig, og at Grønland og Danmark er nødt til at stå sammen. Hvis parterne går ind til mødet i næste uge uden at vide, hvad de vil sige – og uden en fælles linje også bagefter – kan det få alvorlige og negative konsekvenser.