Eksperter: Kommunaldirektør på tynd is

Det såkaldte anerkendelsessøgsmål, som kommunaldirektør Lars Møller-Sørensen på vegne af Kommuneqarfik Sermersooq har anlagt mod professor Ole Helby Petersen fra Roskilde Universitet hører til sjældenhederne.

Sagen er unik

- Sagen er helt unik, og muligvis den første af slagsen, siger forskningschef i samfundsvidenskab, Ph.D. og cand.scient.pol, Roger Buch fra Dammarks Medie- og Journalisthøjskole i Aarhus.

Han mener i lighed med tidligere rigsombudsmand i Grønland, Steen Spore, at sagen er problematisk. Endda på flere måder.

- For det første er sagen problematisk juridisk, fordi en kommune formentlig ikke kan bruge offentlige midler på en sådan sag. Det ligger uden for kommunalfuldmagten at bruge penge, fordi kommunen er uenig i en forskers offentlige vurdering af en sag. Kommunen må blot fremkomme med sin udlægning af sagen til offentligheden, og så må borgerne selv dømme, hvem de tror på, siger forskningschef Roger Buch til Sermitsiaq.AG.

Demokratisk problem

- For det andet er sagen demokratisk meget problematisk. Moderne demokrati og forvaltning er kompliceret, og kommuner og andre offentlige myndigheder har en stor magt på grund af deres mange eksperter og økonomiske ressourcer, hvilket især gavner borgmestre og andre magthavere. Eksperter kan fungere som en kritisk modmagt, og hvis kommuner og andre myndigheder begynder at føre retssager for at få ret, så skævvrides demokratiet endnu mere, fastslår forskningschefen, der har beskæftiget sig med den kommunale forvaltning i mange år.

Roger Buch tilføjer en tredje problematik i sagen:

- For det tredje er der sjældent én sandhed i politiske beslutninger. Det er en afvejning af forskellige hensyn, og skøn og vurdering af mange faktorer. At en kommune forsøger at monopolisere sandheden er udtryk for en opfattelse af viden og fakta, som hører en fjern fortid til. Og sagen kan desværre skræmme forskere fra at løse en vigtig rolle i demokratiet som fri, uafhængig og kritisk ekspertise, mener Roger Buch, der selv hører til den såkaldt gruppe af ”eksperter”.

Andre bør reagere

Roger Buch mener – i lighed med Steen Spore – at andre myndigheder bør reagere ”og stoppe dette angreb på den frie forskning, og forskeres ret - og pligt - til at bidrage til den offentlige debat”, som forskningschefen fra medieskolen formulerer det.

Tidligere rigsombudsmand i Grønland fra 1992 til 1996, den pensionerede jurist Steen Spore, skriver i en kommentar på Sermitsiaq.AG:

- Det må være en sag for det kommunale tilsynsråd eller ombudsmanden, der i Grønland også behandler den kommunale forvaltning, at pålægge kommunen at trække dette anerkendelsessøgsmål tilbage, skriver Steen Spore. Han tilføjer:

- Salæret for udførelse af dette sagsanlæg bør derefter pålægges kommunaldirektøren som eneansvarlig for dette sagsanlæg.

Dårlig rådgivning

Steen Spore mener, at kommunens advokat, Advokatfirmaet Malling & Hansen Damm, burde have frarådet Lars Møller-Sørensen at føre sagen.

En anden udgang på sagen kan blive, at den aldrig bliver behandlet.

- Muligvis vil retten også afvise sagen, da kommunaldirektøren ikke ses at have søgsmålskompetence som berettiget skadelidte i sagen, vurderer Steen Spore.

Læs mere om sagen:

• Sermersooq stævner RUC-professor
• Kommunaldirektør: Derfor stævner vi professoren
• Professor om stævning: Ingen kommentarer
• Kammeradvokat skal kæmpe mod Sermersooq
• Stævning mod professor trækkes tilbage