Slædefører dømmes for hold af bidske hunde

En 67-årig mand findes i Grønlands Landsret skyldig i hold af bidske hunde.

LÆS OGSÅ

Retssag om bidske hunde: Da de står i vifteform foran mig, tænker jeg, ”shit, jeg er færdig”

Det sker efter, at Landsretten i sidste uge hørte mandens forklaring samt vidneforklaringer til tre episoder, hvor hans hunde har angrebet mennesker.

Dommen lyder på et forbud mod enhver form for hold af, eller omgang med, slædehunde i en periode på tre år.

- Dommen giver udtryk for, at det er hundeslædeførerens eget ansvar at sikre, at dennes slædehunde ikke er farlige for mennesker, samt at alle sikkerhedsforanstaltninger, herunder blandt andet aflivning af de hunde, der er involveret, bliver iagttaget, når der opstår en hændelse.

- Har man ikke iagttaget disse sikkerhedsforanstaltninger, så kan det have alvorlige konsekvenser for hundeslædeføreren, udtaler Aprilia Jespersen, anklagerfuldmægtig ved Anklagemyndigheden hos Grønlands Politi.

Sagen drejer sig om tre episoder i marts og april 2023, hvor den tiltaltes hunde angreb mennesker.

Grønlands Landsret frifandt tiltalte for det første forhold, begået i marts 2023, da det var landsrettens opfattelse, at det først var efter denne hændelse, at det måtte have stået tiltalte klart, at han holdt bidske slædehunde. 

Burde være aflivet efter første forhold

Den 67-årige mand blev allerede i Qeqqa Kredset i marts 2025 fundet skyldig i at overtræde loven om slædehunde.

Kredsretten forbød manden ret til at holde hunde og andre husdyr i fem år. Men retten gjorde samtidig dommen betinget. Manden kunne altså fortsat have hunde, så længe problemerne ikke gentager sig. Anklageren var gået efter en ubetinget foranstaltning.

I Landsretten gik anklagemyndigheden efter en skærpelse.

- Høje Landsret. Som jeg indledte med, drejer den her sag sig om, hvorvidt tiltalte har holdt bidske hunde. I skal tage stilling til, om han har været bevidst om, at hans hunde var bidske, sagde anklager Aprilia Jespersen i retten torsdag 9. juli.

Ifølge hende burde den tiltalte have vurderet, at det var uforsvarligt at køre med sine hunde efter de to første episoder, hvor hundene opførte sig aggressivt. Dog fortsatte han med at køre turistkørsel med hundespanden, som endte med at en far og hans to døtre blev angrebet af hundene.

- Der er tale om tre forhold, hvor slædehundene har været bidske, og hvor slædehundene burde været aflivet efter første forhold, så resten kunne have været undgået, sagde hun.

Vil miste sit levebrød

Forsvareren nedlagde derimod påstand om frifindelse eller den mildeste dom, hvis retten fandt tiltalte skyldig. 

Forsvareren erkendte, at der var sket episoder, hvor folk var kommet galt afsted. Derfor har tiltalte også erkendt erstatningspligten. Men ifølge forsvareren har den 67-årige ikke holdt hunde for at gøre dem bidske og gjorde, hvad han kunne, for at hjælpe personerne.

Han lagde også vægt på, at tiltalte ikke kendte til den ene af hændelserne, før han blev afhørt om de andre hændelser.

- At bruge et argument om, at han har været opmærksom på, at det er sket tre gange, strider imod alt, hvad der er kommet frem her, sagde forsvarer Ulrik Blidorf torsdag.

Han påpegede også, at tiltalte havde fortalt, at det var hans søns hundespand, som opførte sig truende i én af episoderne.

Under de personlige forhold oplyste forsvareren, at tiltalte lever af hundeslædekørsel. Hvis han forbydes omgang med hunde, vil det hele gå i stå.

Tiltalte tog ordet til sidst og sagde, at han havde kørt med flere hundrede gæster med den spand, som angreb en familie, inden den hændelse.

- Har nogle af dem sagt noget negativt? Ingen er blevet bidt. Jeg ville ikke lade min søn køre med mine hunde, hvis jeg var usikker på deres adfærd. For mit vedkommende ville det være absurd at blive frakendt retten til at have hundeslæde og slædehunde.

De 15 hunde, som gik til angreb, blev kort efter aflivet. Den tiltalte har sidenhen kørt med sine sønners hunde.