Per B. raser over ’hetz’ fra medier

Nunafonden er for alvor kommet i fokus, efter at KNR i starten af måneden kunne fortælle, at fonden sidste år uddelte 3,2 millioner kroner, mens det kostede 2,7 millioner kroner at drive fonden.

Da Radioavisen breakede historien 3. december, ønskede Nunafondens formand, Siumuts Per Berthelsen, ikke at udtale sig til Radioavisen, men henviste i stedet til de pågældende tidligere formænd.

Kritik af Nunafondens driftsudgifter
Siden har Josef Motzfeldt og Juliane Henningsen fra Inuit Ataqatigiit, som begge har været formand for Nunafonden, udtalt sig til pressen.

Det er sket i takt med, at kritikken af Nunafondens driftsudgifter er taget til.

Atassut-formand Gerhardt Petersen krævede 6. december, at bestyrelsesmedlemmernes honorarer skal sættes ned, da Atassut mener, at medlemmer af Inatsisartut, der er udpeget som medlemmer af Nunafondens bestyrelse, allerede har en god løn.

Organisationen for skabende og udøvende kunstnere, EPI, har ligeledes kritiseret Nunafonden. Sekretariatsleder i EPI Manasse Berthelsen har forlangt, at ’hele bestyrelsen bliver udskiftet med fagfolk fra kunsten, kulturen og erhvervslivet, som ved, hvad der rører sig’.

Det blev gengivet i artiklen ”Kunstnere: Udskift bestyrelsen i Nunafonden”, som blev publiceret her på hjemmesiden 10. december. I den forbindelse ønskede bestyrelsesformand Per Berthelsen heller ikke at udtale sig - udover et ’ingen kommentarer’, som det fremgår af ”Per Berthelsen: Ingen kommentarer”.

Første interview 11. december
Først i artiklen ”Per Berthelsen: Der skal ryddes op i Nunafonden”, der udkom i Atuagagdliutit/Grønlandsposten den 11. december, tog Per Berthelsen bladet fra munden, hvilket samme dag blev citeret i ”Presset formand lover oprydning i Nunafonden”.

Siden har Per Berthelsen haft travlt med at beklage sig over Sermitsiaq.AG’s og KNR’s kritiske dækning af Nunafondens økonomi. Det er sket i Sermitsiaq.AG’s og KNR's kommentarfelter, ligesom Per Berthelsen har langet kraftigt ud efter de to mediehuse på sin Facebook-profil.

Søndag den 15. december skrev Siumut-politikeren på sin Facebook-profil:

’God 3. advent alle sammen. Jeg skal beklage, at jeg må bruge min tid og min FB-profil til at forklare sandheden ud til dem, der orker at følge med i en usmagelig hetz, der køres fra to mediers side. Jeg skal endnu engang henvise til AG, som har citeret korrekt uden forsøg på at mislede læserne i sagen. Det skræmmende er, at samme udmeldinger er givet til både Sermitsiaq (Sermitsiaq.AG, red.) og til KNR Radioavis, som så har fordrejet virkeligheden til noget ganske ukendeligt velvidende, at det eneste, de risikerer, er at blive ’dømt’ af pressenævnet til at fremkomme med en ’undskyldning’, de kan placere skjult et eller andet sted. Så vi starter ikke sådan en sag op, da det vil være direkte spild af tid. Det er skræmmende, men sandt’.

Sermitsiaq.AG og KNR afviser kritik
Men Per Berthelsens påstand om en ’hetz’ mod ham holder ikke.

Sådan lyder det fra både KNR og Sermitsiaq.AG.

- Det er ejendommeligt, at Nunafondens bestyrelsesformand først ønsker at udtale sig til et medie i form af Atuagagdliutit/Grønlandsposten den 11. december, når han altid har travlt med at kommentere og afvise og lukke munden på kritikere i kommentarfeltet og på Facebook. Befolkningen og medierne vil naturligvis gerne vide, hvorfor Nunafonden i 2012 uddelte 3,2 millioner kroner, mens det kostede 2,7 millioner kroner at drive fonden. Og hvad den nuværende formand - Per Berthelsen - har tænkt sig at gøre fremadrettet efter kritik, siger Sermitsiaq.AG’s netredaktør, Søren Duran Duus.

Hos KNR afviser journalist på Radioavisen Jonas Løvschall-Wedel samt nyhedschef og ansvarshavende redaktør Mikkel Bjarnø Lund ligeledes, at Per Berthelsen er blevet fejlciteret eller har været udsat for en hetz.

- Vi har jo stort set ikke citeret Per Berthelsen for andet, end at han ikke vil tale med os, fortæller de to.

Nunafonden er en almennyttig fond, der har til formål at virke til gavn for velgørende formål i Grønland.

Læs alle artikler om Nunafonden her