Debatten
om et muligt offentligt alkoholmonopol har rejst skepsis fra blandt andre
Grønlands Erhverv (GE) og den private detailhandel, som advarer om, at et
monopol kan føre til blandt andet højere fødevarepriser på grund af
krydssubsidiering og påvirkning af beskæftigelsen.
TI PRICIPPER OG FOLKESUNDHED I CENTRUM
Arbejdsgruppen har samlet sine erfaringer i ti principper, der skal danne
grundlag for fremtidens alkoholpolitik. Principperne handler om inddragelse,
transparens, samarbejde og respekt for barnets rettigheder, evidens og
erfaringsbaseret viden, at alkohol og traumer hænger sammen, at viden er magt,
samt familier og tidlig indsats.
– Det var vigtigt at formulere principper, som bygger på
både evidens og erfaring. Der findes en masse viden i praksisfeltet, som ikke
nødvendigvis står i forskningsartikler, men som alle, der arbejder i systemet,
kender, siger Christina Viskum Lytken Larsen.
Men
ifølge Christina Viskum Lytken Larsen, professor ved Center for Folkesundhed i Grønland og forperson for den arbejdsgruppe, der står bag
anbefalingerne til en ny flerårig alkoholpolitik, bygger arbejdet på et helt
andet udgangspunkt: folkesundhed
frem for økonomisk gevinst.
- Vi har arbejdet ud fra et
folkesundhedsmandat og ikke et kommercielt perspektiv, siger hun.
Det betyder, at arbejdsgruppen har taget udgangspunkt i retten til et godt og
sundt liv, hvor ingen – og især ingen børn – skal skades af alkohol.
Hun
understreger, at der skal laves grundige forundersøgelser og økonomiske
analyser, før der træffes politiske beslutninger om alkoholpolitikken.
- Det er vigtigt, at politikerne får et
solidt grundlag at træffe beslutninger ud fra. Derfor anbefaler vi, at der
laves økonomiske beregninger af både gevinster og omkostninger ved de enkelte
forslag, herunder også et muligt monopol, siger hun.
Samfund bygget op omkring alkohol
Ifølge forskeren og medlemmet af arbejdsgruppen bag
anbefalingerne til en flerårig evidensbaseret alkoholpolitik er kritikken fra
erhvervslivet forståelig, men hun mener, at skepsissen viser, hvor dyb alkohol
er indlejret i samfundets struktur.
- Noget af det, vi
blev opmærksomme på i arbejdet, er, at vi på mange måder organiserer vores
samfund omkring alkohol. I sundhedsvæsenet lægger man vagtplaner alt efter,
hvornår folk får løn, fordi man ved, at der kommer flere patienter med
alkoholskader. Det
samme gælder politiet og socialvæsenet.
For hende illustrerer det, hvorfor arbejdet må tage
udgangspunkt i folkesundhed frem for økonomiske interesser:
- Når vi diskuterer alkoholpolitik, bliver folkesundhed
ofte sat op imod argumenter, der kommer fra et mere kommercielt udgangspunkt.
Men vores arbejde handler ikke om at tjene penge – det handler om at forebygge
skader, siger hun.
Et bredt samarbejde
Arbejdsgruppen bag anbefalingerne til en flerårig
evidensbaseret alkoholpolitik har været tværdepartemental og inkluderet
repræsentanter fra sundhedsvæsen, politi, socialforvaltning og NGO’er – særligt
på børneområdet – samt et rådgivende udvalg og et tæt samarbejde med WHO.
- Det har været vigtigt at have både praktikere og fagfolk
med, for det er dem, der har den daglige forståelse af, hvordan alkohol
påvirker samfundet, siger Larsen.
Resultatet er en række anbefalinger, der bygger både på
videnskabelige data og levet erfaring.
- Det er jo baseret på videnskab og data, der er samlet,
men også på den erfaring, der findes i samfundet, siger hun.
Vigtigt at anerkende traumer fra alkohol
Et gennemgående tema i arbejdet har været sammenhængen
mellem alkohol, traumer og selvmord.
- Vi kan ikke tale om alkohol uden at tale om traumer. Det
er vigtigt at anerkende traumer fra alkohol. Skader fra alkohol er årsag til
traumer hos mange mennesker, og alkohol er ofte indblandet i
selvmordshandlinger – det ser vi både fra sundhedsvæsenet, politiet og MIO,
siger Christina.
Hun understreger, at anbefalingerne ikke handler om at
fratage voksne retten til at vælge, men om at beskytte børn.
- Anbefalingerne handler ikke om at fratage borgerne retten
til at købe alkohol. Det handler udelukkende om, at ingen børn skal skades af
alkohol.[
Økonomi og samfundsansvar
Arbejdsgruppen har ikke lavet en fuld økonomisk analyse
af konsekvenserne for anbefalingerne, og forskeren anbefaler, at det bliver
næste skridt.
- Når det gælder
alkohol, så er gevinsten privat, men omkostningerne offentlige. Det er alle
borgere, der betaler prisen for de skader, alkohol forårsager, mens det kun er
få, der tjener på salget, siger Christina.
Hun peger på, at en selvstyreejet virksomhed allerede
spiller en stor rolle i salget af alkohol, hvor der i forvejen er praksis med
kortere åbningstider, lukkedage om søndagen og butikker i de fleste bosteder:
- Vi blev opmærksomme på, at KNI’s varedivision Pilersuisoq
står for omkring halvdelen af alt alkoholsalg i landet. Det fungerer ikke som
et monopol i dag, men det viser, at en stor del af salget allerede ligger i
offentlige hænder, siger hun – og at der mangler en grundigere analyse af det.
WHO’s “Best Buys”
Arbejdsgruppen har arbejdet med WHO’s anbefalinger til de
mest omkostningseffektive tiltag. Disse kaldes “Best Buys” og handler om prisregulering, begrænset
tilgængelighed og markedsføring.
- Et monopol er en måde at håndtere alle tre ting på én
gang: man kan regulere priserne, undgå slagtilbud, styre adgangen og forbyde
markedsføring. Det gør det til et af de mest omkostningseffektive tiltag for at
beskytte folkesundheden, siger Christina Viskum Lytken Larsen.
Hun fremhæver erfaringer fra f.eks. Færøerne, Norge,
Island og Sverige, hvor monopolordninger har haft dokumenteret effekt.
- Erfaringerne viser, at det er en håndgribelig og effektiv
måde at forebygge skader fra alkohol på, siger hun. Men regulering af pris,
tilgængelighed og markedsføring kan ikke stå alene. Det skal kombineres med
adgang til behandling og familiestøtte, fællesskaber uden alkohol og oplysning
til borgerne. Anbefalingerne rummer alle fire dimensioner.
Fra kontrol til kulturforandring
For Christina Viskum Lytken Larsen handler det ikke kun
om kontrol og regler, men om at skabe stærke fællesskaber uden alkohol.
- Det handler også om det, der binder os sammen, som er
glæden ved fællesskabet – ataatsimoorneq
– og det er stærkt i kulturen, også uden alkohol. Vi skal lære vores unge, at
det kan være hyggeligt at være sammen uden, at alkohol er en del af det, siger
hun.
Forskning som drivkraft
Christina Viskum Lytken Larsen har i 20 år forsket i
alkohol og folkesundhed og dokumenteret konsekvenserne af at vokse op i hjem
præget af alkohol.
- Vi kan se, at mennesker, der er vokset op med alkohol i
hjemmet, er belastet hele livet af barndomstraumer. Min motivation for at
deltage i arbejdet er at forebygge det, siger hun.
- Jeg er slet ikke i tvivl om, at hvis vi gennemfører de
her anbefalinger, kan vi hurtigt forebygge selvmord, reducere seksuelle
overgreb og give mange borgere en mere fair chance for at træffe sunde valg.