Sermitsiaq har fået indsigt i partiet Naleraq's regnskab for 2024.
Heri står det sort på hvidt, at partierne Siumut og Naleraq har indgået forlig om, at Siumut skal dække omkostninger til advokatbistand. Og det betyder, at Siumut har måttet betale 40.000 kroner til Naleraq.
- Som det har været fremme i medierne, har der været mange offentlige beskyldninger, og Naleraq har set sig
nødsaget til at afholde udgifter til advokatbistand, for at beskytte vores medlemmer af Inatsisartut.
- Det blev dog
klart konkluderet, at der ikke grundlag for anklagerne, hvorfor Inatsisartuts formandsskab meddelte, at de ikke ville
gøre yderligere i sagen, står der blandt andet i partiets ledelsesberetning i regnskabet.
Men forud for forliget de to parter imellem, har der udspillet sig en yderst besynderlig optrin for fuld udblæsning i offentligheden, i hvert fald på de sociale medier under Inatsisartuts forårssamling 2024, hvor fiskeriloven skulle behandles og komme under afstemning i landets parlament.
Skjult optagelse af en privat samtale
Først blev der spredt unavngiven videooptagelse på de sociale medier, hvor medlem af Inatsisartut Jens Napãtôk` er mod sin viden blevet optaget på mobilvideo, angiveligt skulle tale med en repræsentant for det private fiskerikoncernselskab Polar Seafood.
Derefter sendte partiet Siumut en sag til Inatsisartuts formandskab med anklager om tavshedsbrud fra Napãtôk's side i starten af maj 2024, men Inatsisartuts formandsskab, som ikke fandt grundlag for at gå videre med sagen.
Det viste sig senere, at det var Siumuts daværende formand og medlem af Naalakkersuisut for finanser og skatter, Erik Jensen, som havde lavet skjult videooptagelse af Jens Napãtôk` på en privat adresse.
Senere, under Inatsisartuts 2. behandling af fiskerilovsforslaget, blev netop denne skjulte videooptagelse brugt fra Siumut til at anmode om at holde pause, da partiet havde indgivet klage over Jens Napãtôk` for tavshedsbrud.
Efter afbrydelsen af mødet afgjorde formanden for Inatsisartut, at formandskabet ikke fandt anledning til at iværksætte en sag mod Napãtôk`.
Efterfølgende anmeldte Jens Napãtôk` episoden med den skjulte og offentliggjorte optagelse til politiet i slutningen af maj 2024.
Men imellemtiden har parterne så fundet frem til et forlig, og det er der, hvor Siumut har betalt Naleraq de 40.000 kroner.
Pele Broberg: Sagen er endnu ikke slut
Formanden for Naleraq, Pele Broberg, siger til Sermitsiaq, at selvom der er indgået forlig mellem parterne, så er sagen ikke slut i den forstand, at partiet er nødt til at forholde sig til spørgsmålet om, hvorvidt Inatsisartuts formandskab forholder sig neutral og dermed arbejder for hele parlamentet, eller om det kun er koalitionspartier
er sikret ligeværdig behandling:
- Vi blev i forbindelse med Siumuts
mistænkeliggørelse af Napãtôk` indkaldt til forhør hos formandskabet for
Inatsisartut, og der måtte vi også sikre Napãtôk juridisk bistand, hvilket førte til at vi
måtte bruge advokatbistand, og som bekendt blev Jens Napãtôk` frikendt for
beskyldningerne.
- Sagen viser at Inatsisartuts
formandskab ikke var i stand til at løfte deres opgave med at beskytte enkelte
medlemmer af Inatsisartut, og det var derfor vi som parti i første omgang har
måttet træde til. Men sagen viser også at Inatsisartuts formandskab skulle have
standset Siumut i partiets angreb på et medlem af Inatsisartut, hvilket
formandskabet ikke gjorde. Hvis Siumut vitterligt havde noget at klage over, så
skulle de have foregået igennem de rette kanaler og ikke bruge talerstolen til
at anføre falske påstande, påpeger Pele Broberg (N).
Pele Broberg mener således at
formandskabet svigtede sin opgave med at beskytte medlemmer af Inatsisartut, og
at det ellers var indlysende at formandskabet burde have standset Siumut med
henvisning til at Inatsisartutsalen ikke er en domstol.
- Vi er desværre nødt til at være
meget årvågne med hvordan Inatsisartuts formandskab arbejder, om formandskabets
arbejde er upartisk og i henhold til lovgivningen, og derfor er sagen ikke slut
for os, for vi er nødt til at tage hensyn til at det kan blive nødvendigt at
indhente advokatbistand igen, lyder det fra Pele Broberg (N).
Stadig en intern sag i Siumut
Selvom den konkrete sag nu er lukket hos Naleraq, verserer den stadig hos Siumut. For spørgsmålet, om det er Erik Jensen der personligt eller om det er partiet Siumut, der skal betale regningen, er endnu ikke afklaret, blandt andet fordi det er en ny partiledelse, der skal behandle sagen videre, det bekræfter Siumuts sekretariat.
Siumut har ikke kunnet levere partiets regnskab for 2024 under partiets landsmøde. Forklaringen var, at eksterne faktorer, som partiet ikke havde nogen indflydelse på, gjorde, at regnskabet endnu ikke forelå.
