Har Lars-Emil Johansen udført ærligt arbejde for Kommuneqarfik Sermersooq til gengæld for sine 730.000 kroner?
Det var det centrale spørgsmål i kredsretten, hvor Lars Møller-Sørensen og Lars-Emil Johansen begge blev idømt seks måneders anbringelse for bedrageri og myndighedsmisbrug.
Har Lars-Emil Johansen udført ærligt arbejde for Kommuneqarfik Sermersooq til gengæld for sine 730.000 kroner?
Det var det centrale spørgsmål i kredsretten, hvor Lars Møller-Sørensen og Lars-Emil Johansen begge blev idømt seks måneders anbringelse for bedrageri og myndighedsmisbrug.
Sermitsiaq følger i disse dage deres ankesag i Grønlands Landsret, hvor Lars Møller-Sørensen mandag svarer på en række spørgsmål fra anklager samt forsvarer.
Der var politiske uoverensstemmelser dengang i 2019, hvor aftalen blev indgået, påpeger han.
– Hovedformålet med aftalen med Lars-Emil var politisk sparring. Det var væsentligt at vide, hvordan vi som kommunal administration skulle navigere i det politiske spil mellem regering og opposition.
Materiale fra mail og Messenger fremlagt
Daværende borgmester Charlotte Ludvigsen var IA-politiker. Dermed kunne den tidligere Siumut-partiformand hjælpe med at skabe en bredere forståelse af det politiske landskab og dets kløfter, siger Lars Møller-Sørensen.
Forsøget på at få etableret Kofoeds Skole i Tasiilaq var en af Lars-Emil Johansens opgaver, bekræfter den tidligere embedsmand. Dette tema fyldte meget i kredsretten.
Der bliver fremlagt materiale fra Lars-Emil Johansens mailkonto og Facebook Messenger, blandt andet vedrørende Kofoeds Skole og Tasiilaq samt en rejse dertil.
Men Lars-Emil Johansen havde flere andre ting at gøre, understreger Møller-Sørensen.
Vi ser på materiale helt tilbage til forud for aftalens indgåelse i 2019. Undervejs kalder Lars-Emil Johansen spøgefuldt Møller-Sørensen for Kommune-Lars.
Der er også en mail, hvormed Lars-Emil Johansen i 2020 henvendte sig til et advokatfirma:
– Jeg er konsulent for kommunens kommunaldirektør og rådgiver ham i stort og småt, skrev Lars-Emil Johansen.
Hvorfor var opgaverne ikke nævnt?
Samme år skrev Johansen til Møller-Sørensen, at han ønskede nogle facts oplyst til brug for sit lobbyarbejde vedrørende boligbyggeri.
Der er tale om en del nyt materiale i sagen, som ifølge forsvaret understreger, at der faktisk er foregået ærligt arbejde for pengene. Anklageren vil givetvis være uenig i dette.
Møller-Sørensen besvarer først en række af anklagerens spørgsmål. Det holder han op med om eftermiddagen af helbredsmæssige årsager.
Dommer Mette Søndergaard har dog et oplagt spørgsmål:
– Hvorfor stod det ikke i kontrakten, konkret hvilke opgaver Lars-Emil Johansen skulle udføre?
– Det anså vi ikke for nødvendigt på det tidspunkt, svarer Lars Møller-Sørensen.
Men i lyset af det senere forløb havde det selvfølgelig været en god idé, tilføjer han.
Begge sagens hovedpersoner nægter sig skyldige i bedrageri og myndighedsmisbrug (for Lars-Emil Johansens vedkommende medvirken til myndighedsmisbrug).
Afhøringerne fortsætter mandag eftermiddag, hvor vi ud over sagens hovedpersoner også skal høre fra de første af adskillige vidner indkaldt til landsretten.
