Udvalgsbehandling af fiskeriloven får skarp kritik

Det omdiskuterede forslag til en ny fiskerilov er kommet et skridt nærmere en vedtagelse, når det tredjebehandles torsdag.

Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalget har nemlig afleveret sin såkaldte tillægsbetænkning og et flertal bestående af IA og Siumut erklærer sig tilfredse med forslaget og indstiller til vedtagelse.

Oppositionens medlemmer af udvalget er dog langt fra tilfredse og udtaler krads kritik i hver deres mindretalsudtalelse.

Mangler oplysninger

Striden handler om, at udvalgsflertallet har underskrevet tillægsbetænkningen og indstillet til fiskerilovsforslaget til vedtagelse uden at have set et centralt ændringsforslag fra Naalakkersuisut om Royal Greenlands kvoter.

Udvalget kommer også med en opfordring til Naalakkersuisut om at "kontakte relevante finansielle institutioner inden tredjebehandlingen for at få afklaret de økonomiske tvivlsspørgsmål, som stadig foreligger omkring finansieringen af fiskeriet."

Det vil sige, at udvalget ikke har haft svar på disse elementer, inden flertallet har afgivet betænkningen og givet sin opbakning. Det vækker kritik fra udvalgets medlemmer fra oppositionen.

Naleraq: Det er med bind for øjnene

Naleraqs medlem undrer sig således over, at koalitionen fra Inuit Ataqatigiit og Siumut uden yderligere drøftelser af blandt andet de økonomiske konsekvenser henviser sagen til Naalakkersuisut:

- Naalakkersuisut kan jo ikke uden videre udføre en opgave som Inatsisartut ikke har pålagt, og derfor ærgrer det Naleraq meget, at man med bind for øjnene og overfladisk vil overdrage en opgave til Naalakkersuisut uden forudgående behandling af indholdet og konsekvenserne i udvalget, lyder det fra Naleraqs medlem i udvalget Jens Napãtôk’.

Også Atassuts medlem af udvalget, Aqqalu Jerimiassen, er meget betænkelig ved fremgangsmåden. Han udtaler, at det er første gang han har oplevet, at man kræver en betænkning underskrevet, når Naalakkersuisut endnu ikke har afleveret et ændringsforslag:

- Man kan sætte spørgsmålstegn ved hvorfor en lov, der kommer til at have konsekvenser for os alle og vil have indflydelse på vores hverdag, skal hastes så meget igennem, at flertallet end ikke vil afvente svar på spørgsmål, står der i mindretalsudtalelsen fra Aqqalu Jerimiassen.