Selvstyreloven er ikke hugget i sten

Det er skæbnes ironi, at netop Demokraatits Jens-Frederik Nielsen som formand for Naalakkersuisut varsler en gennemgribende revision af Selvstyreloven. 

For 17 år siden spillede Demokraatit også en nøglerolle, da partiet ved den vejledende folkeafstemning i november 2008 anbefalede vælgerne at stemme nej til Selvstyreloven.

– Demokraatit er tilhængere af selvstyre, men modstandere af den aftale, som Selvstyrekommissionen har forhandlet på plads, sagde partiets frontfigurer Jens B. Frederiksen og Palle Christiansen i en husstandsomdelt pjece med den korte titel »NEJ/NAAMIK«.

Demokraatit pegede især på tre af lovens bestemmelser: Bloktilskuddet er fastfrosset, Grønland skal selv betale for overtagelsen af ansvarsområder, og råstofindtægterne skal deles med Danmark.

– Vi mener ganske enkelt, at aftalen er for dårlig for Grønland og for den almindelige grønlænder. På sigt er der alvorlige risiko for, at selvstyreaftalen vil forringe levestandarden, lige som den formentlig vil vise sig at være en hæmsko på vejen mod en egentlig selvstændighed, lød advarslen.

Partiet fik frygtelige tæsk for sit »Nej«, især af Siumut og Inuit Ataqatigiit, men i dag giver disse to parter Demokraatit ret: Selvstyreloven løser ikke Grønlands problemer.

Fornyet kritik

Ifølge koalitionsaftalen, underskrevet fredag den 28. marts, lægger Naalakkersuisut en køreplan for en revision af Selvstyreloven, som tager udgangspunkt i øget samarbejde om økonomisk udvikling og reel ligestilling mellem Grønland og Danmark.

Men det møder også hård kritik; denne gang fra Naleraq og dele af Siumut.

– Naalakkersuisut har efter min klare opfattelse ikke mandat til at genforhandle Selvstyreloven uden inddragelse af Inatsisartut og befolkningen, men Naalakkersuisut har derimod ret til at aktivere lovens § 21 om selvstændighed. I stedet for at indlede forhandlinger om en revision burde Naalakkersuisut indlede forhandlinger med den danske regering om dannelsen af en suveræn stat, siger Naleraqs medlem af Inatsisartut Kuno Fencker til Sermitsiaq.

– Men alle er enige om, at Selvstyreloven er blevet for stram?

– Et forsøg på at genforhandle Selvstyreloven, uden at have en suveræn stat som udgangspunkt, kan i værste fald underminere Grønlands ret til selvstændighed, fordi vi endnu en gang accepterer, at Grønland er en integreret del af Kongeriget Danmark. Det er et farligt politisk spor, som ikke bør ske uden debat og folkelig opbakning. Vi må ikke ende i en situation, hvor selvstændighed blot bliver en fjern vision, mens den reelle politiske kurs går i en anden retning, siger Kuno Fencker.

Uden mandat

Siumut er medunderskriver af koalitionsaftalen, men ikke alle partiets medlemmer støtter forhandlinger mellem Naalakkersuisut og den danske regering om en revision af Selvstyreloven.

– Selvstyreloven udgør det grønlandske folks vilje, og derfor er det grønlandske folk også de eneste, der kan ændre den, siger Siumuts tidligere naalakkersuisoq Jess Svane. Ved den vejledende folkeafstemning i november 2008 stemte 75,5 procent for og 23,5 procent imod indførelse af selvstyre.

– Derfor er det bekymrende, at formanden for Naalakkersuisut uden et demokratisk grundlag, uden opbakning fra Inatsisartut og uden befolkningens viden har indledt drøftelser med Danmark om en ændring af Selvstyreloven, siger Jess Svane.

Revision ikke nok

Naleraqs formand Pele Broberg husker den vejledende folkeafstemning i 2008. – Et flertal af det grønlandske folk stemte for en ny status med en tydelig forståelse af, at næste skridt skulle være selvstændighed. Det var ikke en beslutning om evig tilknytning til Danmark; det var en aftale om en overgang. Når Naalakkersuisut i dag nøjes med at tale om en revison af Selvstyreloven, så bliver både intentionen og det klare folkelige mandat undermineret, siger Pele Broberg til Sermitsiaq.

Selvstyreloven blev formet af den dansk/grønlandske selvstyrekommission, som afgav sin betænkning i juni 2008.

– Selvstyreloven var et kompromis; den var ikke en endestation. I dag begrænser Selvstyreloven vores handlefrihed, fordi Danmark stadig har det sidste ord at skulle have sagt. Derfor er det ikke nok med revisioner og justeringer. Vi har allerede udkastet til en grønlandsk forfatning, og det er tid til at erstatter Selvstyreloven med vores egen forfatning, siger Pele Broberg.