Naalakkersuisut afviser ønske om at sætte voldgiftssag i bero
Uranforbuddet er en grønlandsk beslutning, og sager om det tema skal kun føres ved grønlandske domstole, siger naalakkersuisoq Naaja H. Nathanielsen. Derfor vil hun have afsluttet aktuelle sager i Danmark hurtigst muligt.
Uranudvinding i Sydgrønland blev til et omstridt tema, både politisk og juridisk.
Foto: Trine Juncher Jørgensen
Naalakkersuisoq for Erhverv, Råstoffer, Energi, Justitsområdet og Ligestilling, Naaja H. Nathanielsen, holdt den 6. maj 2025 møde med ledelsen i Energy Transition Minerals (GME A/S' australske moderselskab) i København.
Baggrunden for mødet er de sager, som GME A/S og Energy Transition Minerals har anlagt i Grønland og Danmark for at opnå enten retten til at udvinde uran i Kuannersuit eller en milliarderstatning.
På mødet fastslog Naaja H. Nathanielsen, at Naalakkersuisut fortsat mener, at disse sager kun kan anlægges ved de grønlandske domstole.
– For Naalakkersuisut er det en grundlæggende og principiel sag, der handler om Naalakkersuisuts beslutningskompetence og rækkevidden af vores lovgivning, siger Naaja H. Nathanielsen.
– Vi fastholder. at sagerne ikke kan prøves ved Byretten i København eller i en voldgiftsret, og mener, at dette spørgsmål bør afklares.
Derfor bør sagerne ved voldgiftsretten og byretten i København afsluttes hurtigst muligt, skriver Naalakkersuisut i sin pressemeddelelse:
– Modpartens advokat indgav tidligere på året en anmodning om, at voldgiftssagen sættes i bero, mens sagen kører ved Retten i Grønland. Dette har Naalakkersuisut protesteret imod, da det alene vil trække sagerne yderligere i langdrag og fordyre processen. Voldgiftsretten har efterfølgende afvist anmodningen.