Inatsisartut har afvist vore forslag

Frustrationerne er svære at skjule for Pele Broberg, da han skal forklare, hvorfor Naleraq kun har fået optaget et punkt på forårssamlingen i Inatsisartut.

- Til denne samling har vi løbende indsendt forslag, men med vilje begrænset os til få forslag. Vi er klar over, de er ”skarpe” og vil give offentlig debat. Noget vi anser som sundt, siger Pele Broberg til Sermitsiaq.AG.

Skiftende begrundelser

Han oplyser imidlertid, at forslagene er blevet afvist med skiftende begrundelser.

- Første begrundelse lød på at vi ikke har afleveret inden for afleveringsfristen. Dette på trods af vores seneste forslag blev indsendt 17. februar. Og da vores ansatte i kontoret blev opmærksom på, der kunne være udfordringer, genfremsendte de alle forslag klokken 14:51 den 1. marts. Jeg blev så ugen efter bedt af administrationen om at aflevere ansøgning om optagelse af vores emner, grundet sen aflevering. Dette lavede jeg så, forklarer Pele Broberg og fortsætter om processen: -Dernæst fik vi afslag, og efterfølgende har man skiftet forklaring flere gange. Først var det afleveringsfristen. Dernæst var det, at man manglede en Excel fil med oversigt over afleverede forslag. Dernæst var det, at filerne der blev afleveret, ikke reflekterede forslaget, da de eksempelvis skulle hedde upa2024_77_titlen_Pele_KAL.pdf når det var på grønlandsk. Så blev det til at enkelte forslag ikke ville accepteres, da det kun er udvalg for forretningsorden, der kan tage ændring af forretningsorden op.

Krumspring

Han forklarer, at han har bedt om dokumentation på “alle deres krumspring, men aldrig modtaget andet end, at vi ikke har afleveret til tiden”.

Pele Broberg påpeger, at han ikke står alene med oplevelsen af, at det er svært at få forslag optaget på samlingerne.

- For et par år siden, da Kim Kielsen var formand for Inatsisartut, havde vi et seminar. Her lovede Kim Kielsen, at de snarest ville komme med forslag til at ændre forretningsorden. Det er nu et par år siden, og vi har intet hørt om ændringsforslag til forretningsorden, oplyser partiformanden, der “aldrig kunne drømmen om at kritisere formandskabet, da det ikke er tilladt”.

- Men jeg har godt nok undret mig en del over, hvor svært det er blevet at lave forslag, siger Pele Broberg, der har medsendt en række forslag, der er blevet afvist. Blandt de afviste forslag er følgende:

Afviste forslag

• Forslag til Inatsisartutbeslutning om at Naalakkersuisut pålægges at rette henvendelse til den danske regering med henblik på, at Grønlands repræsentation i Folketinget afskaffes, om nødvendigt gennem en grundlovsændring.
• Forslag til Inatsisartutbeslutning om at ændre forretningsorden og formkrav, så grønlandsk bliver udgangspunktet for arbejdet i Inatsisartut.
• Forslag til Inatsisartut beslutning om at Naalakkersuisut pålægges at meddele EU at man ikke forlænger fiskeriaftalen med EU samt meddelelse om udtræden af OCTA.
• Forslag til Inatsisartutbeslutning om at Naalakkersuisut pålægges at ændre relevante skattelove, så der ikke foretages skønsmæssig ansættelse, hvor borgerne får bevisbyrden overfor myndighederne ved klage.

Sermitsiaq.AG vil forsøge at få en kommentar fra formandskabet i Inatsisartut.