Demonstration foran Høje-Taastrup Rådhus

Aviaja-Luuna skal hjem til sin mor.

Sådan står der på et af de sirligt malede skilte, der er klæbet op på træfacaden ind til Høje-Taastrup Rådhus.

Det er Maria Rubin Nicolajsen, der har udsmykket facaden og stået bag demonstrationen, der foregik mandag den 1. september i forbindelse med, at 18-årige Ivana Nikoline Brønlund og hendes mor Gitte Brønlund skulle til endnu et møde med Høje-Taastrup Kommune om tvangsfjernelsen af datteren Aviaja-Luuna.

Lovbrud 

Det er ikke første gang, at Maria Rubin Nicolajsen demonstrerer i Ivanas sag. Det er faktisk tredje gang, at hun forsøger at råbe kommunen og borgmesteren op. 

– Jeg er selv opvokset i Høje-Taastrup kommune, og har også oplevet systemsvigt, da jeg var barn. Jeg har derfor valgt at danne en forening, der hjælper udsatte børnefamilier både med juletræsfester, støtte i dagligdagen og som bisidder. Og jeg var i den forbindelse bisidder for Ivana i juli måned, hvor jeg hjalp hende med at skrive breve til borgmesteren, klage over kommunen og kontakte medierne, fortæller Maria Rubin Nicolajsen, der synes, at kommunen har taget skyklapper på i sagen. 

– Alle i kommunen har fået at vide, at de ikke må udtale sig om sagen. Borgmester Michael Ziegler var nede og hilse på os til den seneste demonstration, og der anerkendte han, at vi var der, og han lyttede også, da jeg nævnte lovbruddet og de fejl, der var begået i Ivanas sag. Borgmesteren har jo i sidste ende tilsynspligt. Men det forholdt han sig selvfølgelig ikke til.

– Desværre er systemet sådan indrettet, at ligegyldig, hvor meget ret, du har som borger, så har det ingen betydning. Kommunerne er sådan indrettet, at hvis de begår fejl og lovbrud, så får det ingen konsekvenser.

Behandles som en kriminel 

Maria Rubin Nicolajsen håber dog, at Ivana kan få lov at bevise, at hun godt kan være mor. 

– Jeg håber at Ivana får sin pige hjem, og i det mindste kommer på et mor-barn-hjem, hvor hun kan få lov at bevise, at hun kan varetaget moderskabet. Ivana sidder hver dag og malker mælk ud. Hun har malket 14 liter på en uge, og hendes datter har drukket 4 liter af dem. Og Ivana fortsætter. Hun vil ikke miste mælkeproduktionen, og det er da at tage ansvar som mor. Jeg mener, at hun allerede har bevist, at hun vil moderskabet. Så giv hende da chancen. Jeg synes, at hun er blevet behandlet som en kriminel af kommunen, siger Maria Rubin Nicolajsen. 

Lovbrud uden konsekvenser

 Tidligere formand for MAPI, Laila Bertelsen, kom på Ivanas sag som bisidder i august. Hun deltog også i demonstrationen foran Rådhuset. 

– Vi ved, at der er sket lovbrud. Hvis vi almindelige borgere begår lovbrud, så bliver vi dømt og får en straf. I Ivanas sag er der begået lovbrud, men det har ingen konsekvenser. Jeg mener, at der bør laves en ny indstilling til børne- og ungeudvalget, når nu kommunen har erkendt deres fejl. Derudover undrer det mig, at kommunen uden indikation eller bevis kan sige, at Ivana er til fare for sit barn. Hvad baserer de det på? Det er meget uklart, siger Laila Bertelsen.

Redegørelse i sagen 

Høje-Taastrup Kommune er blevet bedt om at udarbejde en redegørelse i sagen, der skulle være afleveret til Social- og Boligministeriet fredag den 29. august. 

Social- og boligminister Sophie Hæstorp Andersen siger om redegørelsen til Sermitsiaq: 

”Jeg synes det er dybt problematisk, at Høje-Taastrup Kommune ikke har fulgt den lovgivning, som vi har vedtaget i Folketinget. Der er lavet en alvorlig fejl, og jeg kan konstatere, at kommunen på den her baggrund har været samtlige sager igennem for at sikre sig, at lovgivningen bliver overholdt i de her sager."

"Familier med grønlandsk baggrund skal kunne være trygge ved, at loven bliver overholdt. Jeg vil derfor endnu engang indskærpe reglerne over for alle landets kommuner og understrege på det kraftigste, at der ikke må bruges standardiserede test i anbringelsessager om familier med grønlandsk baggrund. "

"Jeg vil også bede VISO om at redegøre for, hvordan de har rådgivet kommunen i den konkrete sag. Jeg noterer mig i pressens omtale af sagen, at den er påklaget til Ankestyrelsen.”