Efter mere end tre år: Voldgiftsret har truffet afgørelse til fordel for Grønland
Efter mere end tre år har en voldgiftsret afgjort, at de ikke har kompetence til at behandle sagen mellem Energy Transition Minerals og Grønland/Danmark. Dermed får Naalakkersuisut medhold i en del af sagen, hvor mineselskabet ønsker en erstatning på 80 mia. kroner. Sagen kører videre ved to domstole.
Energy Transition Minerals har via deres grønlandske selskab Greenland Minerals efterforskningslicens til Kuannersuit ved Narsaq. Med råstoflovens vedtagelse i 2021 fik selskabet dog svært ved at komme videre med deres projekt, da det indeholder for meget uran i forhold til det tilladte. Selskabet mener, at de har ret til en udnyttelsestilladelse eller alternativt en erstatning på 80 mia. kroner. Det mener selvstyret ikke, at de har. Tvisten skal nu afgøres ved Retten i Grønland.
Foto: Trine Juncher Jørgensen
En voldgiftsret i Danmark har netop afgjort, at de ikke har kompetence til at behandle den sag, som Energy Transition Minerals og deres datterselskab Greenland Minerals har anlagt mod Danmark og Grønland.
Voldgiftsrettens afgørelse er en sejr for Naalakkersuisut, der netop har argumenteret for, at sagen ikke skal behandles ved voldgiftsretten:
SAGEN KORT
Sagen blev indbragt for voldgiftsretten af Greenland Minerals A/S den 22. marts 2022. Ifølge Greenland Minerals A/S’ påstand skulle Naalakkersuisut pålægges at meddele selskabet en tilladelse til udnyttelse af mineraler ved Kuannersuit.
Sagen udsprang af vedtagelse af uranloven, som forbyder forundersøgelser, efterforskning og udnyttelse af uran. Loven hindrer at der kan meddeles en tilladelse til udnyttelse i selskabets tilladelsesområde, da uranværdierne overskrider uranlovens bagatelgrænse.
Kilde: Naalakkersuisut
- Voldgiftsretten har besluttet, at spørgsmålet om retten til at udnytte mineraler ved Kuannersuit, ikke kan føres for en voldgiftsret og at den danske stat ikke kan være part i sagen, skriver Naalakkersuisut i en pressemeddelelse.
Ifølge Naalakkersuisut forbeholder voldgiftsretten sig muligheden for at afgøre et eventuelt spørgsmål om udmåling af erstatning, såfremt en domstol i fremtiden når frem til, at dette spørgsmål hører under voldgiftsrettens kompetence.
Naalakkersuisoq: Kæmpe lettelse
Naalakkersuisoq for erhverv, råstoffer, energi, justitsområdet og ligestilling, Naaja H. Nathanielsen (IA) kalder afgørelsen en kæmpe lettelse:
- Naalakkersuisut er meget tilfreds med afgørelsen. Det er naturligvis en kæmpe lettelse, at denne del af sagen nu er overstået, og at vi har vundet.
Hun forklarer, at sagen kører videre ved domstolene Grønlands Landsret og byretten i København, med samme påstande, som i voldgiftssagen:
- Disse sager er i det indledende stadie, så der er lang vej endnu. Ikke desto mindre er denne sejr vigtig og de udgifter Selvstyret har haft til sagen skal nu dækkes af Greenland Minerals A/S. Naalakkersuisut mener fortsat, at sagen er principiel og fortsætter nu med fornyet styrke, lyder det fra Naaja H. Nathanielsen.
Afslag på ansøgning
Energy Transition Minerals fik i 2023 med afsæt i uranloven, der blev vedtaget i 2021, afslag på deres oprindelige ansøgning om udnyttelsestilladelse af sjældne jordarter ved Kuannersuit.
Efterfølgende fik de afslag på deres reviderede ansøgning med den begrundelse, at indholdet af uran ved Kuannersuit er målt til at være mellem 200 og 400 ppm, hvilket er langt over de 100 ppm, som fastsat i uranloven.
Selskabet mener at de har ret til en udnyttelsestilladelse subsidiært en erstatning på 80 mia. kroner.
Selve voldgiftsretten er en bestemt proces til løsning af tvister. I dette tilfælde har den bestået af tre dommere. Hver part i sagen har udpeget én dommer, og så enedes man om en tredje dommer. Den tredje dommer er formand.
