– Kan du garantere hjemtagelse?
Partilederne gik onsdag hinanden på klingen, og debatten handlede blandt andet om hjemtagelse af fødevareområdet og selvstændighed, mens også fiskeriloven fyldte en del.
Onsdag formiddag satte formand for Inatsisartut Mimi Karlsen (IA) gang i forårssamlingens partilederrunde i Inatsisartut.
Én for én skulle lederne af de fem partier på talerstolen og svare på spørgsmål. Selvstændighed - herunder hjemtagelse af områder - og en ny fiskerilov fyldte meget i debatten.
Formand for Inuit Ataqatigiit, Múte B. Egede, var første formand på talerstolen, og han måtte forholde sig til kritiske spørgsmål fra oppositionen i form af Naleraq-formand Pele Broberg.
Broberg ville vide, om IA stadig var indstillet på at hjemtage fødevareområdet, da det nu er flere år siden, at man indgik en aftale om det, dengang Naleraq var en del af koalitionen.
Foreslår forlig
- I 2021 skrev vi under på at hjemtage fødevareområdet. Kan du garantere, at vi hjemtager området, spurgte Pele Borberg.
Múte B. Egede erkendte, at området endnu ikke er hjemtaget tre år efter aftalen, og han mente, at en løsning kan være at indgå et politisk forlig om projektet, så arbejdet ikke sættes i stå ved et kommende valg:
- Det er vigtigt, at vi får diskuteret, hvad vi gør med statens områder. Vi bør have en fleksibel måde at hjemtage områderne.
- Det vil IA gerne drøfte nærmere. Vi skal lave et politisk forlig, der kan overleve efter valget, så arbejdet ikke stopper, sagde Múte B. Egede.
Da Pele Broberg selv var på talerstolen, sagde han, at Grønland kun bør hjemtage områder, der tilpasset grønlandske forhold, og at Naleraq gerne bakker op om, at Naalakkersuisut får bemyndigelse til at gå i gang med det arbejde.
- Hvad mener Naleraq?
Mens Broberg var på talerstolen ville Siumut-formand Erik Jensen vide, hvor Naleraq egentlig står:
- Hvor er det Naleraq står? Er man blå eller rød, hvor står i, lød det fra Erik Jensen, der mente, at Naleraqs linje har været uklar, efter at Pele Broberg overtog formandsposten fra Hans Enoksen.
Pele Broberg svarede, at han var gået ind i Naleraq på grund af Enoksens linje:
- Jeg skal klart sige, at jeg gik til valg på vegne af Naleraq, fordi Hans Enoksen havde et tydelige mål, nemlig at forsvar de mindrebemidlede, lød det blandt andet fra Broberg.
Herefter beskyldte de to partiledere hinanden for at arbejde for samfundets "velbemidlede".
Fiskerilovsdebat fortsatte
Udover at diskutere hjemtagelse af områder og udfordre hinandens politiske linjer fortsatte politikerne også tidens varmeste debatemne, som er forslaget til en ny fiskerilov.
Blandt andet blev Demokraatit-formand Jens-Frederik Nielsen udfrittet af Múte B. Egede, om det kun var rentable fiskeri, der skulle have lov at overleve.
Demokraatit formanden slog fast, at partiet ønsker en mere handelsbaseret fiskerilov, fordi partiet mener, at det i sidste ende vil føre til flere arbejdspladser.
- Fiskeriet skal være rentabelt og give den største indtjening til samfundet. Vi mener ikke, socialpolitikken skal føres via fiskeripolitikken, lød det fra Jens-Frederik Nielsen, der også understregede sin modstand imod, at det selvstyreejede Royal Greenland bliver tilgodeset i det fremlagte forslag.
