Grønlandske politikere i ophedet diskussion om statsdannelse i Folketinget

Obs: Det er  præciseret, at episoden udsprang af, at Aaja Chemnitz mente, at Aki-Matilda Høegh-Dam var kommet med forkerte oplysninger.

Onsdag afholdt Folketinget en marathondebat som afslutning på Folketingsåret i Danmark.

Da det blev de grønlandske medlemmers tur til at indtage talerstolen, kom det til en meningsudveksling om, hvorvidt en grønlandsk statsdannelse er sat i gang eller ej.

Episoden fandt sted, da Aaja Chemnitz (IA) i forbindelse med sit ordførerindlæg blev beskyldt for at komme med misinformation sammen med SF af Aki-Matilda Høegh-Dam (S). Siumut-politikeren reagerede på, at Aaja Chemnitz havde beskyldt hende for at komme med forkerte oplysninger i folketingssalen.

Centrum for diskussionen er et beslutningsforslag om at etablere en kommission med det formål at aktivere § 21 i Selvstyreloven, som blev vedtaget af Inatsisartut i denne uge. 

I forslaget står at formålet er at aktivere paragraf 21, men Inatsisartuts beslutning stiller dog også et krav om udarbejdelse af en redegørelse om processen dertil. Paragraf 21 handler om Grønlands mulighed for at blive et selvstændigt land.

Chemnitz: Ikke folkeafstemning i morgen

Under debatten var det faldet Aki-Matilda Høegh-Dam for brystet, at Aaja Chemnitz udtalte fra talerstolen, at 'det er ikke korrekt hvad der tidligere er blevet sagt, at man har aktiveret paragraf 21.'

Aaja Chemnitz sagde videre, at Siumut selv er kommet med et ændringsforslag, hvor der står, at der også skal laves en redegørelse, der skal fremlægges på efterårssamlingen: 

- Så det er ikke fordi, der ligger en folkeafstemning, der skal afholdes i morgen, udtalte Aaja Chemnitz.

Den udlægning var Aki-Matilda Høegh-Dam uenig i:

- Det er blevet sagt flere gange i parlamentet og af Inuit Ataqatigiit, at det er en aktivering af statsdannelsen. Man starter med grønlandsk beslutning om selvstændighed, hvilket er det, der skete i denne uge. 

- Jeg er forundret over, at IA i Folketinget siger noget andet, lød det fra Aki-Matilda Høegh-Dam til Aaja Chemnitz.

Aaja Chemnitz anførte, at det er vigtigt, at et så centralt spørgsmål behandles meget nøjagtigt:

- Jeg synes ikke, vi skal stå her og skændes. Jeg synes, det er vigtigt, at når vi taler om noget, der er så afgørende som hvorvidt vi skal være selvstændige, at det er vigtigt, at den information kommer på så godt et grundlag som muligt, lød det fra politikeren.

Aki-Matilda Høegh-Dam var langt fra tilfreds med den udmelding, som hun kaldte usaglig.

Beslutningens ordlyd

Af beslutningsforslaget fremgår det, at det er 'formålet' at aktivere paragraf 21, men der er samtidig et krav om, at der skal udarbejdes en redegørelse om processen først. 

Det endelige beslutningsforslag har følgende ordlyd:

"Inatsisartut pålægger hermed Naalakkersuisut at etablere en kommission med det formål at aktivere § 21 i Selvstyreloven og fremlægge en kort redegørelse, der indeholder følgende elementer: En kort belysning af hvert trin i bestemmelsens proces. Et kommissorium for det videre arbejde, herunder en mulig tidsramme og kommissionens mulige sammensætning. 

En vurdering af det eksisterende udkast til forfatning i relation til processen. En vurdering af, under hvilke rammer en vejledende folkeafstemning om Grønlands selvstændighed og statsdannelse kan foregå. Redegørelsen skal forelægges Inatsisartut umiddelbart inden efterårssamlingen 2024."