Brandstrategi uklar fra starten af byggeriet af skolen

Gennem aktindsigt har Sermitsiaq fået indblik i Atuarfik Inussuks brandstrategi og de vurderinger, der følger med. Her står det Ifølge COWI’s notat, at det aldrig blev gjort klart fra begyndelsen, hvad bygherre, Nuuk City Development, og entreprenøren Istak faktisk havde aftalt - hvilke løsninger der var præ-accepterede efter reglerne, og hvilke der var fravigelser, som krævede særskilt dokumentation: 

“Manglende tydelighed om, hvilke brandsikringsløsninger der er præ-accepterede, og hvilke løsninger der skal eftervises af projektets rådgiver, medfører at det ikke fremgår klart, hvordan strategien samlet set opfylder bygningsreglementets krav”, står der i COWIs notat fra maj 2025, som omhandler brandteknisk notat, en vurdering af revideret brandteknisk dokumentation fra projektets rådgiver.

Konsekvensen er at skolebyggeriet fortsat mangler ibrugtagningstilladelse og står nu foran en gennemgribende ændring, hvor et fuldt sprinkleranlæg skal installeres i hele bygningen, før elever og lærere kan flytte ind. 

Dette har Sermitsiaq tidligere skrevet efter en udmelding fra Kommuneqarfik Sermersooq, hvor Cowi noterer i sin vurdering, at der skal anvendes sprinkler frem for brandgardiner:

“Samlet set er brugen af brandgardiner – især så udbredt brug med mange gardiner – en skrøbelig løsning.”

Samtidig peger COWI på, at store brandsektioner normalt kræver sprinkling:

“Normalt kompenseres der for store brandsektioner ved etablering af sprinkleranlæg.”

COWI: Strategien hænger ikke sammen

I en vurdering fra maj 2025 skriver COWI, at brandstrategien for Atuarfik Inussuk er præget af uklarheder og løsninger, der ikke kan accepteres uden videre.

Den eksterne brandrågiver COWI nævner en række konkrete punkter:

• Brandgardiner som bærende brandadskillelse. Gardinerne er ikke præ-accepteret i bygningsreglementet. Derfor burde de være eftervist ved brandteknisk dimensionering, men det fremgår ikke, hvordan det er gjort. Hvis blot ét gardin svigter, kan branden brede sig over sektioner på op til 7.000 m².
• Multihallens brandventilation. Projekteret som manuel, selv om bygningsreglementet (BR06) kræver automatisk aktivering. En ændring blev gennemført uden myndighedens godkendelse.
• Glaspartier (EW 30) mod flugtvejsgange. De er accepteret uden dokumentation for, at personer kan passere sikkert ved brand, selv om varmepåvirkningen kan blive kritisk.
• For store brandsektioner. Bygningen rummer sektioner, der er langt større end de 600–1.000 m², som er præ-accepteret i reglementet. Uden sprinkling er det vanskeligt at dokumentere tilsvarende sikkerhed.
• Usikker evakueringsstrategi. Varsling er planlagt i faser, men COWI vurderer, at løsningen kan bryde sammen i praksis, især i en åben skole, hvor synlig evakuering i én zone udløser selvinitieret flugt i andre.
• Brændbar isolering i facader. Uden brandafbrydelser øges risikoen for massiv udvendig brandspredning.

”Der mangler en klar og sammenhængende dokumentation af, hvordan løsningerne samlet set lever op til bygningsreglementets krav,” skriver COWI i sin vurdering. 

Myndigheder sagde stop

Tilbage i september 2024, skrev bygningsmyndigheden, at de ikke kan give ibrugtagningstilladelse til skolens bygning 1-6 med begrundelsen om, at den oprindelige brandstrategi var godkendt under forsætning af, at bygningsreglementet BR06 blev fulgt. Her er det også nævnt, at eventuelle fravigelser blev dokumenteret som tilsvarende eller bedre løsninger:

“Alternativt, at løsningerne dokumenteres som enten tilsvarende eller bedre. Dette har Byggemyndigheden gentagende gange bedt om dokumentation for - også i løbet af byggeperioden, og der er stadig udeståender på flere emner vedrørende brand,“ står der i byggemyndighedens afvisning til anmodning om ibrugtagningstilladelse for skolens bygning 1-6.

Et eksempel var multihallen, hvor kravet om automatisk brandventilation var blevet ændret til manuel aktivering. Ændringen var ikke godkendt og blev af myndigheden vurderet som ulovlig.

Rådgiver fastholder

Entreprenørens rådgiver, Verkís, afviste i august 2024 behovet for en ny brandstrategi. Ifølge notatet fra rådgiveren var bygningen projekteret efter bygningsreglementet BR06, der trådte i kraft i 2006, og bygningsreglementet BR18 fra 2018, og omfattende simuleringer viste, at sikkerheden var tilstrækkelig.

Verkís fastholdt, at faseopdelt varsling var en nødvendig løsning, og at brandgardinerne kunne indgå i strategien.

”Vi har dokumenteret, at sikkerhedsniveauet er opfyldt,” lød konklusionen fra rådgiveren Verkís.

Bygningsmyndigheden var uenig – og COWIs vurdering et år senere bekræftede, at strategien fortsat ikke levede op til kravene. 

Fra brandgardiner til sprinkler

Efter flere runder står det nu klart, at brandgardinerne ikke kan udgøre hovedløsningen på et byggeri af denne størrelse. Kommuneqarfik Sermersooq har derfor besluttet, at der skal etableres et fuldt sprinkleranlæg i hele skolen.

”Det er et omfattende og teknisk krævende arbejde, som vil tage tid. På den baggrund står det nu klart, at skolen desværre ikke kan nå at åbne til skolestart i august 2025,” skrev kommunen i et brev til forældre og ansatte.

Når installationsarbejdet går i gang, vil kommunen have et mere præcist overblik over tidsplanen. Foreløbig er meldingen, at skolen kan åbne i løbet af 2025 – men uden en fast dato.

Entreprenøren tavs

Den administrerende direktør for Istak, Karl Andreassen, ønskede ikke at kommentere sagen overfor Sermitsiaq tilbage i juni 2025. Istak er ejet af Danmarks største entreprenørkoncern, Aarsleff, der også er hovedejer i grønlandske Permagreen.

Skolen skulle oprindeligt have stået klar i marts 2024 og åbnet samme år. Flere forsinkelser har nu skubbet åbningen mindst halvandet år.

Senest er det meldt ud, at Kommunen har igangværende forhandlinger med entreprenøren Ístak.