Ekstraordinær generalforsamling i fiskerigigant finder sted i denne uge - uenighed i Naalakkersuisut
Fredag skal der afholdes ekstraordinær generalforsamling i Royal Greenland. Valg af bestyrelse er på dagsordenen, og der har været uenighed i Naalakkersuisut om sagen, viser et referat.
Foto: Royal Greenland
Fredag i denne uge afholdes der ekstraordinær generalforsamling i det selvstyreejede fiskeriselskab Royal Greenland.
Indkaldelsen er offentliggjort på virksomhedsregistret CVR, og der er to punkter på dagsordenen:
"Valg af medlemmer til bestyrelsen, herunder valg af formand" samt "eventuelt".
Den ekstraordinære generalforsamling sker efter, at det nye Naalakkersuisut i foråret meldte ud, at generalforsamlingerne i de selvstyreejede virksomheder ville blive afviklet som skrivebordsgeneralforsamlinger.
Økonomiske vanskeligheder
Det skyldes blandt andet manglede tid fra Naalakkersuisuts side til at forberede eventuelle ændringer såsom udskiftninger i selskabernes bestyrelse.
Der har været særlig stort fokus på Royal Greenland, da selskabet har været i økonomiske problemer de senere år, hvor det har leveret store underskud.
Tilbage i februar blev daværende direktør Susanne Arfelt Rajamand afskediget efter to år på posten. Siden har bestyrelsesmedlem Preben Sunke fungeret som administrerende direktør.
Maliina Abelsen har været forperson i bestyrelsen siden maj 2022. På fredag afgøres det altså, om hun fortsætter på posten.
Uenighed i Naalakkersuisut
Sagen er behandlet på et Naalakkersuisut-møde 15. august, og referatet herfra viser, at der er uenighed om sagen.
Naalakkersuisoq Naaja H. Nathanielsen (IA) kunne nemlig ikke tilslutte sig beslutningsoplægget.
I referatet står der, at flertallet i Naalakkersuisut besluttede følgende:
- at der afholdes ekstraordinær generalforsamling i Royal Greenland A/S snarest efter Naalakkersuisuts godkendelse af beslutninger i henhold til dette oplæg,
- godkende de foreslåede bestyrelsesmedlemmer til bestyrelsen,
- formanden for Naalakkersuisut bemyndiges til at foretage redaktionelle ændringer i nærværende oplæg og bilag.
Det uddybes ikke, hvorfor Naaja H. Nathanielsen var imod oplægget. Sermitsiaq vil forsøge at få en kommentar.