WWF: Shell-uheld bør lære os vigtig lektie

Vi skal i Grønland tage ved lære af olieselskabet Shells uheld i forbindelse med olieefterforskning i Alaska.

Det er vigtigt - dels fordi Shell er aktiv i Grønland, og dels fordi uheldet viser, at man ikke altid kan stole på de store olieselskaber, selvom man fra grønlandsk side stiller nok så høje krav til deres aktiviteter.

Det mener WWF Verdensnaturfonden.

For selvom Shell var uheldig, da selskabets borerig gik på grund, var det omvendt heldigt, at uheldet skete relativt tæt på den amerikanske kystvagtbase i Kodiak, hvorfra hjælpen hurtigt kunne ankomme.

Men hvad ville Shell have gjort, hvis uheldet var sket i uvejsomt område langt fra redningsstationer og redningsmandskab? Det aktuelle uheld viser, at Shells egne beredskabsplaner ikke har kunnet sikre deres ansatte.

Læs "Arktisk borerig er grundstødt"

Grønlandske forhold
Samtidig blev Shell for bare få uger siden mødt med skarp kritik i USA. Efter den amerikanske kystvagt havde lavet et tilsyn på boreriggen Noble Discoverer, der har foretaget olieefterforskning i Arktis tidligere i år, stod det klart, at boreriggen på 16 specifikke punkter vedrørende blandt andet sikkerhed om bord og forureningsberedskabet ikke levede op til de stillede krav og internationale standarder på området.

Derfor mener WWF Verdensnaturfonden, at det i grønlandsk sammenhæng er vigtigt, at myndighederne fører tilsyn med de selskaber, der inviteres til at operere i grønlandske farvande.

Ifølge verdensnaturfonden kan man tilsyneladende ikke altid tro på, at virksomheder som Shell lever op til alle vilkår og standarder. Men tilsyn er afgørende både af hensyn til mandskabet om bord, til naturen og dyrelivet i havet samt af hensyn til den befolkning, der lever langs kysten og lever fiskeri og fangst.

Ikke ekstremt efter arktisk målestok
Endelig mener WWF Verdensnaturfonden, at det er alarmerende, at Shells aktuelle uheld er sket under forhold, der langt fra kan betegnes som ekstreme efter arktisk målestok.

- At en borerig har revet sig løs i hårdt vejr og høj sø, burde bare ikke kunne ske. Det er langt fra ekstreme forhold i Arktis, vi taler om, hvor kraftig vind og høje bølger er almindeligt. Det burde Shells udstyr kunne modstå, siger ph.d. Eva Garde, arktisk biolog i WWF Verdensnaturfonden.

- Derudover har isen endnu ikke lagt sig i området, og der ses heller ikke isfjelde. To faktorer, der yderligere vanskeliggør forholdene for olieefterforskning i Arktis. Der tegner sig derfor i den aktuelle sag et helt tydeligt billede af, at sikkerhed og beredskab skal forbedres markant for de selskaber, der ønsker at udføre olieaktiviteter i de arktiske områder, det gælder for Shell og helt sikkert for en hel række af andre selskaber, siger Eva Garde.