WWF: Gode takter, Aleqa

Formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammond, Siumut, er i onsdagens udgave af Berlingske helt klar i mælet:

- Beredskabet (ved mulige olieulykker, red.) i Grønland er ikke så stærkt, som vi kunne ønske det. Desuden skal aktiviteterne foregå ansvarligt af hensyn til miljøet og naturen. Den grønlandske befolkning skal føle sig tryg ved, at der gives licenser i fjerntliggende områder. For jo længere væk, desto større risiko er der for en oliekatastrofe, siger hun således til avisen.

Det siger Aleqa Hammond som en del af forklaringen på, at Grønland ’tager den med ro’ og ikke foreløbig vil give flere licenser til olieefterforskning.

Læs "Medie: Int. olieselskaber er frustrerede"

Læs "WWF: Godt og skidt i nyt regeringsgrundlag"

- Vi har ikke lyttet til advarslerne, men til bekymringerne. Det vigtigste for os er, at vi ser på sagen med omhu. Vi må lytte til, hvad både oliefolk, den grønlandske befolkning og ngo’erne siger. Alle er vigtige udmeldinger, som vi må lytte til. Så derfor holder vi igen med uddeling af licenser, lyder det fra Aleqa Hammond.

Overordentligt glædeligt
Og det er en udmelding, som vækker glæde i WWF Verdensnaturfonden.

- Efter en stribe lovende takter i regeringsgrundlaget, følger Aleqa Hammond rigtig godt op med den seneste udmelding. Det er dejligt at høre, at miljøet og naturen bliver taget alvorligt af det nye Naalakkersuisut. Det giver også god mening, for Grønland er jo den dag i dag meget afhængig af naturens levende ressourcer, siger WWF Verdensnaturfondens generalsekretær Gitte Seeberg, som også glæder sig over, at Grønlands første kvindelige regeringsleder vil lytte til et bredt spektrum af meninger:

- Det er overordentligt glædeligt, at Aleqa Hammond ser ud til at ville inddrage hele samfundet og alle aktører i beslutningsprocessen om Grønlands fremtid, siger hun videre.

WWF Verdensnaturfonden udtrykte i forbindelse med offentliggørelsen af regeringsgrundlaget for det nye Naalakkersuisut også opbakning til planlagte initiativer som et nyt råstofudvalg, et råstoftilsyn og mere åbenhed i forvaltningen på råstof- og mineralområdet.

Omvendt er miljøorganisationen modstander af ophævelsen af nultolerancen over for uran som biprodukt ved mineraludvinding.