TP: KNR burde have udsat udsendelsen

KNR bliver beskyldt for at have ladet formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammond, Siumut, bestemme, hvem der skulle deltage i debatudsendelsen Oqalliffik, som blev sendt tirsdag. Den skepsis fortsætter i kommentarfeltet her på Sermitsiaq.AG, også efter at KNR’s nyhedschef har sagt, at KNR ikke har lade sig presse til redaktionens beslutning.

Grønlands Medieforbund Tusagassiuinermi Sulisut Peqatigiiffiat er heller ikke overbevist om den forklaring.

- Den mest oplagte mulighed er at lave en salomonisk løsning, hvor man udsætter debatudsendelsen, indtil til Kuupik Kleist er blevet rask. Dermed kunne KNR have undgået at blive mistænkeliggjort i den forbindelse, siger formanden for Tusagassiuinermi Sulisut Peqatigiiffiat, Mariia Simonsen, til Sermitsiaq.AG.

Læs "KNR: Vi bestemmer"

Læs "Jens B. rystet over Aleqa og KNR"

Ingen har ret
Indledningen af udsendelsen er også vigtig for at give lytterne og seerne informationer om præmisserne for udsendelsen.

- KNR kunne have startet med at forklare baggrunden for, at Aleqa Hammond var den eneste gæst i debatudsendelsen, siger Mariia Simonsen.

TP-formanden understreger, at der ikke findes en facitliste for den slags sager.

- Der er ingen, der kan forhindre KNR i at træffe den slags beslutninger. Man kan sige, at der hverken er nogen, der har gjort noget rigtigt eller forkert i den her sag. Vi kan kun forholde os til det, der er sket. Sådan er mediernes frihed, siger Mariia Simonsen.

KNR’s nyhedschef, Mikkel Bjarnø Lund, har afvist Demokraternes formand, Jens B. Frederiksens, kritik om at have ladet formanden for Naalakkersuisut Aleqa Hammond bestemme, hvem der skulle deltage i KNR’s debatudsendelse tirsdag.

Læs her alle Sermitsiaq.AG’s artikler om Grønlands boykot af ministermødet i Arktisk Råd