Set fra Island: Grønland må acceptere de geopolitiske realiteter

Selvstændighed har som bekendt været et af emnerne i valgkampen. Og netop det emne er blevet fulgt med en vis interesse fra Island, der som bekendt løsrev sig helt fra Danmark i 1944.

Island har ikke noget eget forsvar, men alene en kystvagt. Til gengæld er landet medlem af NATO og har en forsvarsaftale med USA.
Grønland er i endnu højere grad end Island af geopolitisk betydning for stormagterne. Hvis et selvstændigt Grønland uden eget forsvar ligeledes indgår en forsvarsaftale med USA og/eller NATO, så vil det betyde, at man ikke vil kunne agere fuldstændig frit. Det vurderer Damien Degeorges, ph.d. og konsulent i Reykjavík som har fulgt Grønlands udvikling i mere end 15 år.

- Når man ser på Island, et land afhængig af USA og NATO for sit forsvar, kan man sige at udviklingen i Grønland kræver fra grønlandsk side en utvetydig accept af Grønlands geopolitiske realitet. Det tillader stort set ikke kinesiske investeringer i Grønland, mens sagtens kan ske fra for eksempel andre asiatiske lande, Europa og Nordamerika, siger Damien Degeorges til Sermitsiaq.AG.

Han peger blandt andet på kinesiske investeringer i lufthavne, som kan være problematiske set med amerikanske øjne. Damien Degeorges understreger, at det udelukkende gælder investeringer, hvorimod han anser samhandel med Kina for at være uproblematisk.