Annonce
Rapport om GFLK får hård kritik med på vejen
Flere parter har de senere år kritiseret GFLK for overformynderi og uklarheder om kompetencefordeling. En rapport skulle kortlægge, hvilke udfordringer, der er i Selvstyrets kontrolenhed, men resultatet er ikke meget værd, mener flere.
Allerede for to år siden var daværende direktør i Grønlands Erhverv Brian Buus Pedersen ude med en krads kritik af GFLK. Kritikken kom i kølvandet på høring af en ny bekendtgørelse og gik blandt andet på at kontrolinstansen ville skyde gråspurve med kanoner og at nogle af de beføjelser, der blev lagt op til, var i strid med grundloven.
Annonce
Desuden mente direktøren, at GFLK var i færd med at lægge ansvaret for dele af kontrollen fra sig over på fiskerne. Direktøren og parter i fiskeriet bad om en undersøgelse af GFLK’s metoder og Fiskerikommissionen foreslog en uafhængig evaluering.
Siden den nye bekendtgørelse blev en realitet i juni, har der været flere sager, hvor Polar Seafood har klaget over afgørelser, konfiskation og trusler om politianmeldelse på grund af fangst, som fiskere har fanget ulovligt og indhandlet til virksomheden.
Mangelfuld rapport
Men de årsagen til de problemer er fortsat ikke belyst efter Deloittes rapport er blevet offentliggjort, mener flere.
- Rapporten lever på ingen måde op til det, vi har forventet og det bærer præg af en rapport som er bestilt, købt og betalt af dem den faktisk skulle undersøge, lyder dommen fra Bestyrelsesformand i Polar Seafood Henrik Leth.
Ifølge ham beskriver rapporten mere et billede af, hvordan GFLK gerne vil have det, fremfor om det, der foregår i øjeblikket, er proportionelt og nødvendigt.
- De siger selv, at det apparat, de har lavet ikke virker uden flere penge i stedet for at overveje, om det overhovedet er det rigtige apparat, påpeger Henrik Leth.
Nuværende direktør i Grønlands Erhverv, Christian Keldsen, mener heller ikke, at rapporten har opfyldt sit formål.
- Den forholder sig overhovedet ikke til om de beføjelser, der ligges ind i GFLK, er proportionelle, siger direktøren.
Flere af rapportens pointer går på, at GFLK er presset på ressourcer og, at det blandt andet skal undersøges om deres beføjelser skal udvides på nogle områder.
Ifølge Christian Keldsen burde rapporten have været meget mere præcis på, hvilken form for kontrol, der udføres og, hvilke redskaber, der bruges.
På ingen måde uvildig
Rapporten, som er fra marts 2022 og offentliggjort for en uge siden, har navnet ’Uvildig undersøgelse af Grønlands Fiskerilicenskontrol (GFLK). Den kan findes HER.
Men den er altså ifølge Henrik Leth og Christian Keldsen på ingen måde uvildig.
- At kalde det en uvildig undersøgelse er jo galimatias. Der har slet ikke været en styregruppe til at lave eller diskutere kommissoriet, det er derimod GFLK selv, der har stået for det, og undersøgelsen er i øvrigt betalt af dem selv, siger Henrik Leth.
Christian Kjeldsen er enig i den betragtning.
- Hvis vi skal have en uvildig rapport, så er der nok nødt til at være en runde to, hvor parterne bliver inviteret med til at formulere kommissoriet, så outputtet afdækker de ønskede problemstillinger.
Sermitsiaq.AG arbejder på at få en kommentar fra Departement for Fangst og Fiskeri om rapporten.