Lektor: Aleqa og Siumut er særdeles presset

Hele Dansk Folkepartis kritik af en grønlandsk repræsentation i Washington D.C., som fredag førte til, at udenrigsminister Martin Lidegaard, Radikale Venstre, i et samråd måtte slå fast, at Grønlands kommende repræsentation hører under Danmarks ambassade i Washington D.C kunne sandsynligvis have været undgået.

I hvert fald er Lars Hovbakke Sørensen, der er ekstern lektor ved Købehavns Universitet og har speciale i Grønland, ikke just begejstret over den dårlige kommunikation fra formand for Naalakkersuisut Aleqa Hammond fra Siumut om repræsentationens funktion.

- Det er særdeles nye toner i den her sag, og det er mærkeligt, at selvstyret ikke har kommunikeret klart tidligere, siger han.

Læs: "Lidegaard: USA-kontor under Danmarks ambassade"

Læs: "Grønlandsk kontor i USA vækker DF-undren"

Læs "Lektor i historie: USA-kontor er en magtdemonstration"

Har skruet op for selvstændighedsretorikken
- Det handler i høj grad om, at Aleqa Hammond og Siumut-partiet er særdeles presset. Det har vist sig, at råstofeventyret ikke er gået helt, som man havde håbet, og så har man i stedet skruet op for selvstændighedsretorikken og fået den selvstændige udenrigspolitik som mærkesag. Og det bliver man så nødt til at følge op på, vurderer Lars Hovbakke Sørensen over for Kristeligt Dagblad.

At man fra grønlandsk side har vildledt, afviser Adam Worm, seniorrådgiver ved Grønlands repræsentation i Danmark, dog.

- Det var ikke intentionen med en selvstændig udenrigspolitik. Ordet repræsentation henviser til, at der skal være en grønlandsk repræsentant på den danske ambassade. Det er sprogbrug, vi altid har brugt, siger Adam Worm til Kristeligt Dagblad.

Han fortæller, at han ikke forud for samrådet havde mistanke om, at der skulle foreligge misforståelser i sagen.