Kuupik afviser uran-rubrik

Kuupik Kleist er meget fortørnet over en rubrik i dagens Sermitsiaq, der hedder 'Nul-tolerancen kommer ikke tilbage igen' og med underrubrikken: 'Det kan blive umuligt at rulle beslutningen tilbage, erkender Kuupik Kleist'.

Baggrunden er, at overskriften giver sig ud for at være et citat af Kuupik Kleist. Men der er tale om en journalistisk stramning.

- Jeg skal med det samme understrege, at avisen hverken har interviewet mig eller bedt om at få citatets ægthed bekræftet, siger Kuupik Kleist.

- Det er klart at en sag, som er så følsom og så afgørende, skal omgås med størst mulig varsomhed.

Artiklen refererer til en debat mellem Kuupik Kleist og Minik Rosing på Geologisk Museum torsdag den 6. februar, hvor Bo Lidegaard var ordstyrer.

- Under debatten spurgte en af tilhørerne os, om det ikke ville være "politisk ustabilitet", hvis IA en dag kom tilbage til magten og rullede lovgivningen om nultolerancen tilbage. Jeg svarede, at det kunne komme til at være et spørgsmål om tid, idet et selskab med en eventuel udvindings- og eksporttilladelse for uran, ville kunne kræve en meget stor erstatning, som under grønlandske forhold kunne blive fuldstændig uoverskuelig, oplyser Kuupik Kleist.

Ordvekslingen er citeret mere uddybende i artiklen og rubrikken er udtryk for et journalistisk stramning.

- Men jeg mener ikke, at denne ordveksling giver grundlag for at udbasunere en overskrift som den, der er trykt i Sermitsiaq. Det er ydermere belastende for mig som formand for det erklærede uranmodstands-parti, når offentligheden gives indtryk af, at modstanden mod uranudvinding i Grønland dermed skulle være afblæst, påpeger IAs formand.

- IA har tværtimod krævet en landsomfattende oplysningskampagne efterfulgt af en folkeafstemning om spørgsmålet, før der eventuelt kan udstedes licenser til uranudvinding, understreger Kuupik Kleist.

Hvis du vil læse mere om sagen og om råstofdebatten kan du købe avisen her:

Sermitsiaq Uge 07 2014

Klik her for at læse