Kritik af kritisk professor

Som vi skrev tidligere på dagen her på Sermitsiaq,AG, mener lederen af Det Nordiske Cochrane Center, professor Peter Gøtzsche, at ”mammografiscreenings-programmerne er indført og opretholdt på baggrund af sminkede forskningsresultater”.

Peter Gøtzsche opfordrer i sin nye bog, 'Mammografiscreening: truth, lies and controversy”, kvinder til at droppe at gå til mammografiscreening, fordi den ”næppe har nogen gavnlig effekt, hvorimod der er udtalte skadevirkninger.”

Det fremgår af artiklen ”Ny bog: Mammografi-screening baseret på manipuleret forskning”, som er publiceret på videnskab.dk.

Peter Gøtzsche griber i sin bog især fat i én forsker, professor i kræftscreening Stephen Duffy ved Wolfson Institute of Preventive Medicine, som han mener også finder betydelig overdiagnostik i sine analyser.

Læs "Mammografiscreening revses"

Læs "Ingen mammografi-scanner"

Kritik af Peter Gøtzsche
I videnskab.dk’s artikel kritiserer Stephen Duffy Peter Gøtzsche og hans nye bog:

- Jeg har endnu ikke haft mulighed for at læse bogen, men hvis anklagen er, som du siger, er den upræcis og stødende.

- I min estimering af overdiagnostik har jeg været meget omhyggelig med at justere for fremrykning af diagnosetidspunktet (lead time, red.), så jeg ikke sammenblander kræfttilfælde, som opdages tidligt som følge af screening, med kræfttilfælde, der er overdiagnosticerede, forklarer Stephen Duffy.

- Når det har været nødvendigt, har jeg også omhyggeligt taget højde for ændringer i brystkræftforekomsten, der optræder uafhængigt af screening. Mit bud er, at dette er hovedårsagen til forskellen mellem mine estimater og professor Gøtzsches.

- Generelt set er det hverken videnskabeligt eller fornuftigt at beskylde kolleger, der er uenige med dig, for uærlige motiver eller handlinger. Det ødelægger debatten og giver indtryk af, at man har mistet det videnskabelige argument, påpeger Stephen Duffy.

Sermitsiaq.AG har fået lov til at bringe denne del af artiklen ”Ny bog: Mammografi-screening baseret på manipuleret forskning”. Læse hele artiklen på videnskab.dk ved at trykke her.