Kim: - Vi var enige om at trække landsplanredegørelsen

Kim Kielsen (S) er godt klar over, at det ikke så helt kønt ud, da han trak landsplanredegørelsen tilbage gansk få timer inden den skulle behandles i inatsisartut.
- Man kan spørge om vi havde sovet i timen, og det havde vi måske nok, siger formanden for naalakkersuisut.

LÆS: Landsplanredegørelse skrottet

Enighed
Han forsikrer samtidig, at han og naalakkersuisoq for finanser, Randi Vestergaard Evaldsen (D) var enige om, at redegørelsen skulle trækkes tilbage.

LÆS: Landsplanredegørelse udsat på grund af fejl i oversættelsen

Diskussion om bygdelukninger
Det er især en del af konklusionen, som har skabt politisk røre.
- Samtidig skal udvalget eller arbejdsgruppen have bemyndigelse og rådighed over midler til at iværksætte tiltag, som skal give de bosteder, der prioriteres ned, en velordnet planlægning for nedlukning, står der i landsplansredegørelsen.


LÆS: IA vil bevare bygderne

Skal forståes rigtigt
Redegørelsen taler som sådan ikke om en tvangslukning af bygder. Men den siger, at en lukning kan blive konsekvensen af de prioriteringer, som bliver foreslået.
- Det afgørende er, hvordan poltikerne forstår det, der står, siger Kim Kielsen (S).
Og her læste blandt andet IA-formand Sara Olsvig redegørelsen på den måde, at der var tale om tvangslukninger.
- Vi må undgå, at denne vigtige diskussion ender i en rent ideologisk debat, derfor er det mest rigtigt at vente til næste år, siger Kim Kielsen (S).

LÆS: Anbefaling: Bosteder skal ikke behandles ens

Problematisk arbejdsgruppe
Kim Kielsen (S) peger helt konkret på, at det er problematisk, at landsplanredegørelsen foreslår, at der nedsættes en arbejdsgruppe, som skal beslutte hvilke bosteder, der skal opprioriteres og hvilke, der skal nedprioriteres.
En sådan redegørelse skal der nemlig ikke stemmes om i inatsisartut, den bliver blot taget til efterretning.
- En så vidtgående beslutning som sådan en arbejdsgruppe skal der stilles en særskilt forslag om, mener Kim Kielsen (S).