Ingeniøren afviser Anthon-kritik

Det er påstand mod påstand mellem fagbladet Ingeniøren og medlem af Naalakkersuisut for indenrigsanliggender, natur og miljø Anthon Frederiksen, Kattusseqatigiit Partiiat.

Torsdag gik Anthon Frederiksen her på Sermitsiaq.AG i rette med det danske fagblad, fordi han på den ene side kritiserer Ingeniøren for en artikel med ham, mens Ingeniøren på den anden side fastholder, at Anthon Frederiksen er blevet citeret korrekt – og derfor er der ikke noget at komme efter.

Det fortæller journalist Birgitte Marfelt, der har skrevet artiklen "Grønlandsk minister om sin egen miljøaftale: Ingen garanti for oprydning" i Ingeniøren.

Det sker, efter Sermitsiaq.AG har forelagt hende Anthon Frederiksens kritik, hvor han siger om artiklen, at ’det er ganske uhørt. Jeg har aldrig sagt sådan til Ingeniøren. Det er fejlcitat, i hvert fald hvad angår overskriften. Jeg kritiserer ikke aftalen’.

Læs "Anthon går i rette med Ingeniøren"

Læs "Anthon kritiserer miljøaftalen"

Læs "Ny miljøaftale rydder op efter fortidens synder"

Derfor holder historien vand
- Birgitte Marfelt, fastholder du dine ord i artiklen?

- Ja, det gør jeg. Anthon Frederiksen sagde, hvad jeg citerer ham for, det vil sige, hvad der står i citationstegn. Rubrikken (overskriften, red.) er jo et sammendrag, det vil sige ikke et direkte citat. Derfor er den heller ikke omgivet af citationstegn, men reelt står der jo det samme, som Anthon siger i selve artiklen.

- Jeg tror, at det er kommet bag på ham, at jeg har vinklet på kritikken og ikke på den fælles tilfredshed, som jo ganske rigtigt var budskabet i den fælles pressemeddelelse fra ham og forsvarsminister Nick Hækkerup, forklarer Birgitte Marfelt.

I juledagene bragte Ingeniøren den omtalte artikel, hvori Anthon Frederiksen er citeret for at kritisere den netop indgåede miljøaftale, der forpligter Danmark til at betale for oprydning af forsvarsanlæg her i Grønland.

I artiklen står blandt andet, at Anthon Frederiksen mener, at miljøaftalen, der blev indgået 18. december 2012, kun rummer gode hensigter, men mangler juridiske forpligtelser.

Du kan læse hele artiklen i Ingeniøren her