IA: Derfor er vi ‘djævlens advokat’

Som Sermitsiaq.AG har skrevet i ’Aqqaluaq B. Egede: Nej til uran!’, har fungerende formand for Inuit Ataqatigiit, Aqqaluaq B. Egede, efter kritik fra Atassut nu følt sig nødsaget til at understrege, at han og Inuit Ataqatigiit er imod uranudvinding.

Og at oppositionspartiet 'ikke er imod uran blot for modstandens egen skyld'.

- I politik handler det om at kunne argumentere for enten et ’ja’ eller et ’nej’. I uran-debatten er argumenter for eller imod dog en mangelvare. Alt for ofte oplever man derimod, at folk udråbes som ’djævlens advokat', når de drister sig til at pege på de risici, som er forbundet med en uranudvinding. Men det er nu engang sådan, at hvis vi ikke kan pege på risikomomenterne ved en uranudvinding, så kan vi lige så godt lade være med at debattere spørgsmålet, siger Aqqaluaq B. Egede.

Naalakkersuisut vil ikke have debat om uran
Ifølge ham vælger Inuit Ataqatigiit dialog og debat.

- Det gør vi, fordi vi er optaget af, at folk bibringes den nødvendige viden, samt at folk træffer en beslutning på et oplyst grundlag. Når man først begynder at beskylde folk for at være djævlens advokat omkring et spørgsmål, så er det samtidig en erkendelse af en manglende viden og indsigt omkring spørgsmålet.

- Derved afspores en nødvendig og vigtig debat og erstattes i stedet af en ordkrig om, hvem der er dygtigere end andre. Med andre ord ønsker Naalakkersuisut-koalitionen i deres iver efter at igangsætte en uranudvinding ikke en debat, som bygger på argumenter, siger Aqqaluaq B. Egede.