Her er forklaringen på uran-afstemningen

Det kan umiddelbart lyde underligt, at der ved torsdagens afstemning om at ophæve nultolerance-politikken over for uran og andre radioaktive mineraler ved mineraludvinding blev afgivet 29 stemmer, når der er 31 medlemmer af landets lovgivende forsamling.

Forklaringen er, at Siumuts Kim Kielsen og Inuit Ataqatigiits Kuupik Kleist havde indgåede en ’clearing’, da IA-formanden ikke var i Nuuk under afstemningen.

Det betød, at afstemningsresultatet blev, at 15 stemte for Naalakkersuisuts principbeslutningsforslag, mens 14 stemte imod.

På grund af clearingsaftalen mellem Kim Kielsen og Kuupik Kleist var der således kun 29 stemmeberettigede tilbage ud af 31 medlemmer.

- Clearingsaftalen har til formål at begrænse behovet for indkaldelse af suppleanter for Inatsisartut-medlemmer, der på grund af orlov eller lovligt forfald er midlertidigt fraværende fra Inatsisartuts møder, fortæller Nils Baum, kommunikationsmedarbejder i Bureau for Inatsisartut.

Skal udligne stemmemæssig ubalance
- Ordningen består således i at udligne den stemmemæssige ubalance, der opstår mellem forskellige grupperingers repræsentation i Inatsisartut ved medlemmers midlertidige fravær. Dette opnås ved indgåelse af aftaler mellem de berørte grupper, således at et medlem fra én gruppe undlader at stemme ved afstemninger under fravær af et medlem fra den anden gruppe.

- Den grå prik på grafikken (øverst i artiklen) i første række til venstre er Inatsisartut-formand Lars-Emil Johansens plads, men han stemte fra mødelederens plads. De grå prikker i første og anden række til højre er Naalakkersuisuts pladser, og da det kun er Naalakkersuisut-formand Aleqa Hammond, som er medlem af Inatsisartut, kan de øvrige medlemmer af Naalakkersuisut ikke stemme. Prikken på sidste række til højre er rigsombudsmandens plads, og hun må ej heller stemme, fortæller Nils Baum til Sermitsiaq.AG.

Læs mange flere artikler om uran her