Grønlænderspørgsmål var i orden

Ifølge Den Uafhængige Politiklagemyndighed, som sammen med politiet undersøger klagesager, var der intet i vejen med proceduren, dengang en betjent som det første spurgte ind til etniciteten af en hjemløs mand, da en bekymret kvinde ringede.

Det skriver Politiken.

Da en kvinde ringede på politiets nummer 114 og bad om hjælp til en dybt bevidstløs beruset mand, Daniel Øhler, på Amagerbro Torv i København, var slutresultatet, at politiet først kom til stedet tre kvarter senere.

Læs også: 32-årig grønlandsk mand død i København

Den Uafhængige Politiklagemyndighed slår i en afgørelse fast, at det ikke var kritisabelt, da en betjent spurgte i telefonen: 'Er han dansker eller grønlænder?'

Gik efter et signalement
Ifølge myndigheden var det 'en politifaglig grund', og selvom der var andre der også fik ringet til politiet, var det altså for sent, da der kom en vogn til den grønlandske mand.

Forklaringen lyder, at det var nødvendigt for at få et signalement af den person, anmeldelsen vedrørte, og betjenten har også sagt, at han af erfaring ved, at der på torvet 'og nærliggende steder kunne være persongrupper af forskellig oprindelse'.

Den Uafhængige Politiklagemyndighed blåstempler proceduren, men tager i sin afgørelse ikke stilling til, om det var relevant at spørge til Daniel Øhlers etnicitet som det første.

Læs også: Akutberedskab ville ikke give lydfiler til politiet

Én af de involverede, Kirstine Løvdal Nielsen, der ringede først til politiet, har efter afgørelsen mistet meget respekt for klagemyndigheden, siger hun til Politiken.

- Den dag jeg ringede, var jeg stadig naiv og troede, at når de sagde, at de ville sende en vogn, gjorde de det. Den tillid til systemet er helt væk nu. Der er mange parter involveret, så jeg tror, Den Uafhængige Politiklageenhed er forsigtig med at rejse kritik.