FAKTA: De tre bedste og de tre dårligste i tjek af lyntest

Der er store kvalitetsforskelle, når det gælder lyntest - også kaldet antigentest - og deres evne til at spotte coronavirus.

Det viser en undersøgelse af 46 lyntest, som alle er godkendt på det danske marked, og som afdelingslæge Uffe Vest Schneider, Hvidovre Hospital, har foretaget.

De mest pålidelige rammer rigtigt 94 procent af gangene, mens andre kun rammer rigtigt i 2,5 procent af tilfældene, skriver DR.

Disse antigentest klarede sig bedst:

* Acon Flowflex Sars-CoV-2 antigen rapid test: 94 procent følsomhed.

* Wondfo 2019-ncoV Antigen Test: 93 procent følsomhed.

* LumiraDx SARS-CoV-2 AG Test: 93 procent følsomhed.

Disse klarede sig dårligst:

* Quidel Sofia SARS Antigen FIA (spyttest): 2,5 procent følsomhed.

* Lituo COVID-19 Antigen Detection Kit Colloidal Gold (spyttest): 12 procent følsomhed.

* Elysium Sars-CoV-2 Antigen Rapid Test (spyttest): 13 procent følsomhed.

Studiet er foretaget på initiativ af Danske Regioner. Producenterne har ifølge DR selv kunnet tilmelde deres produkter og været med til at finansiere undersøgelsen.

Studiet blev påbegyndt i 2020, og der kan være kommet test på markedet siden da, som ikke indgår i undersøgelsen.

Kilder: Jyllands-Posten, DR, Hvidovre Hospital.