Eksperter: Golden Dome-projekt er farligt og Grønland kan få særlig rolle

I sidste uge præsenterede den amerikanske præsident Donald Trump sit bud på et rumbaseret missilforsvarsskjold, der skal beskytte USA mod angreb udefra.

Projektet, der har fået navnet Golden Dome, ventes dog at møde stor modstand i Kongressen fra både demokrater og dele af republikanerne, fordi det af eksperter vurderes at være meget svært at etablere og afsindig omkostningstungt. 

Pituffik-radaren 

LÆS OGSÅ

Nordkorea kalder Trumps Golden Dome-plan for meget farlig

Det er endnu uklart, hvem der skal med ind under den beskyttende dome, men Canada har angiveligt haft dialog med USA om muligheden for at investere i projektet. Og i den forbindelse er det nærliggende at spørge om Grønland vurderes at være en del projektet. 

– Det er logisk, at der skal være nogle, der opdager, når missiler er på vej mod USA. Radaren på Pituffik er en del af det gamle koldkrigsvarslingssystem, og det er også den rolle, som radaren spiller i dag. Så hvis USA vil realisere Golden Dome-projektet, så vil Pituffik-radaren formentlig indgå på en eller anden måde. Men om det får en anden betydning end i dag, skal jeg ikke gøre mig klog på, siger Peter Viggo Jakobsen, der er ekspert ved Forsvarsakademiet. 

Videreførelse af Star Wars-projektet 

Donald Trumps ide om en Golden Dome er ikke hentet ud af det blå. Det er en videreførelse af tidligere præsident Ronald Reagans såkaldte ”Star Wars”-projekt fra 1980’erne koblet med det israelske missilskjold Iron Dome, som aktuelt bruges i krigen mod Gaza. 

– Visionen fra Star Wars-projektet var dengang, at man skulle være i stand til at nedskyde alle missiler, der havde retning mod USA, og selvfølgelig de sovjetiske atommissiler, som var det, man var bange for dengang. Den er den samme vision, Trump nu også har. Det er drømmen om at bygge en osteklokke over USA og dermed beskytte landet mod alle typer af missiler, siger Peter Viggo Jakobsen.

Lusket sammenligning 

Der er dog en væsentlig forskel fra det israelske missilskjold Iron Dome til Trumps Golden Dome. Det fortæller afdelingsleder og rumfartsekspert, professor John Leif Jørgensen fra DTU Space: 

– Trump laver en lusket sammenligning. I Israel er der tale om et missilskjold, der nedskyder kortrækkende og langsomt-flyvende missiler og raketter, der kommer én ad gangen med en lille sprængladning. Trump vil med sit Golden Dome stoppe langdistancemissiler, der flyver meget hurtigt, og som typisk kan medføre atomvåben, siger John Leif Jørgensen.

 Så på en måde bliver Grønland en del af missilskjoldet, dog uden at blive beskyttet af det. 

– Grønland er ikke et mål i sig selv, men kan dog blive ramt i forbindelse med en krigssituation, fordi det ligger på vejen til USA, siger John Leif Jørgensen.

Våben i rummet

 Ifølge professoren fra DTU Space, så lokker Trump med et missilforsvar, der skal kunne beskytte USA mod missiler afsendt fra undervandsbåde og fra land og fra rummet, som er det nye element, som indtil nu har været våbenfrit. 

– Putin har truet med at sende våben i rummet. Det samme gør nu USA. Og det er en rigtig dårlig nyhed for os alle sammen. For hvorfor skal vi militarisere rummet? Vi har en doktrin fra 1970’erne om, at det er vigtigt, at ingen lande får et ultimativt våben, fordi det sætter det pågældende land i stand til at lave ”first strike”. Så hvis Golden Dome realiseres, så vil Trump have et ultimativt våben, og dermed skabe et trusselbillede, der kan starte tredje verdenskrig. 

Optrapning af konfliktniveau

Både Peter Viggo Jakobsen og John Leif Jørgensen påpeger, at heldigvis er Golden Dome vanvittigt dyrt at udvikle, og derfor næppe realiserbart. 

– Der er urealistisk at skalere op til det niveau, som Trump taler om, og så er det sindssygt dyrt. Formentlig meget dyrere end de 500 mia. dollars, der har været talt om. Og at det skulle kunne bygges på kun fire år, er også meget urealistisk, siger Peter Viggo Jakobsen.

Dertil er Golden Dome en vanvittig optrapning af konfliktniveauet i verden om noget af det farligste vi har – nemlig atomvåben. 

– Vi må derfor alle mane til besindelse, siger John Leif Jørgensen.