Debat: Aleqa er snæversynet

- Grønland er bedst tjent med at vedstå sig sin historiske arv fra det Danmark, som gav det sine politiske og sociale institutioner og de værdier, de bygger på. Og så opgive forestillinger om nationen, som ikke kun er forældede, men også hurtigt vil kunne vise sig farligt splittende for det grønlandske samfund.

Sådan skriver lektor Michael Böss er lektor og leder af Center for Canadiske Studier på Aarhus Universitet i en kronik i Kristeligt Dagblad i dag. Han kommer blandt andet ind på de forskellige udtalelser formand for Naalakkersuit, Aleqa Hammond har givet til danske medier i anledning af sin post som leder af Grønland, blandt andet om sit forhold til Danmark.

- I Danmark, hvor venstrefløjen er på vagt over for det mindste tegn på dansk "ny-kolonialisme", har man hidtil kun udtrykt bekymring sig om kinesiske løndumpere. Betyder det, at " indfødte folk" godt må være nationalister på en måde, europæerne ikke må? Men hvis man skal tage Hammonds grønlandske nation for pålydende, må man jo spørge sig: Hvor vil der i så fald blive plads til de mange, der ikke har "rent" blot i årerne? De, som nedstammer fra nordboerne, er de grønlændere, eller findes der " ægte" inuitter? Eller hvad med børn, børnebørn eller tipoldebørn af dansk- grønlandske ægteskaber? Eller danskere, der har slået sig ned og arbejder i Grønland og betragter det som deres hjemland, skal de have lov til at stemme? Og hvad med de mange unge, der uddanner sig i Danmark , og som - i modsætning til fangerdatteren fra Uummannaq - ikke har problemer med en dobbelt identitet som både grønlændere og danskere, og som vil have det rigtig fint med at arbejde og leve i Danmark ?

Michael Böss konkluderer, at Aleqa Hammond ikke har lært af det Canada, hvor hun blev uddannet. Sin uddannelse fik hun nemlig på Arctic College i Iqaluit, som er hovedstaden i det selvstyrende territorium Nunavut.

Ovennævnte er et uddrag af hele kronikken bragt i Kristeligt Dagblad i dag. Sermitsiaq.AG kan ikke linke til artiklen.