D vil have klarhed om USA-repræsentation

- Demokraterne finder det ærgerligt, at Naalakkersuisut ikke fra start har været mere åben og ærlig omkring, hvad opgaverne for den kommende grønlandske medarbejder på den danske ambassade egentlig er. Det indtryk, som både vi - og formentlig også befolkningen (i Grønland og Danmark, red.) indtil samrådet i fredags har fået - var, at den kommende repræsentation var en selvstændig enhed, hvilket åbenbart ikke er tilfældet. Langt fra faktisk.

Sådan siger medlem af Inatsisartut for Demokraterne Anda Uldum.

Det sker efter Dansk Folkepartis kritik af den kommende grønlandske repræsentation i Washington D.C. En kritik, som fredag i sidste uge førte til, at udenrigsminister Martin Lidegaard, Radikale Venstre, i et samråd måtte slå fast, at Grønlands kommende repræsentation hører under Danmarks ambassade i Washington D.C.

Den danske udenrigsminister fastslog, at der ikke bliver tale om, at Grønland får en ambassade eller en repræsentation med selvstændige beføjelser.

Læs: "Lidegaard: USA-kontor under Danmarks ambassade"

Læs: Lektor: Aleqa og Siumut er særdeles presset

- Set med Demokraternes øjne bliver der tilsyneladende tale om, at vi i Grønland får placeret en medarbejder på den danske ambassade, der skal varetage vores handelsmæssige og økonomiske interesser, hvilket er en rigtig god idé. Derimod er der intet som helst, der tyder på, at tidligere udmeldinger om en selvstændig repræsentation med udenrigspolitiske beføjelser har hold i virkeligheden, fremhæver Anda Uldum.

Læs: Grønlandsk kontor i USA vækker DF-undren

Læs: Lektor i historie: USA-kontor er en magtdemonstration

Anda Uldum stiller nu følgende paragraf 37-spørgsmål til Naalakkersuisut:

• Naalakkersuisut bedes redegøre for, hvilke aftaler der er indgået mellem Grønland og Danmark med hensyn til den kommende grønlandske repræsentation i Washington D.C. Herunder bedes Naalakkersuisut redegøre for, hvor meget man forventer, at repræsentationen vil koste samt hvad disse penge konkret skal bruges til.
• Kan Naalakkersuisut bekræfte, at den grønlandske repræsentation i Washington D.C. i virkeligheden blot er et udtryk for, at Grønland får sin egen medarbejder placeret på den danske ambassade i Washington D.C., og at denne medarbejder er helt og aldeles underlagt den danske ambassade?
• Hvad er årsagen til, at Naalakkersuisut har forsøgt at give indtryk af, at den kommende repræsentation i Washington D.C. er en selvstændig enhed med egne beføjelser?